Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Икряное 24 февраля 2014г.
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Христофора Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области Вяткина А.Ю. от <дата изъята>г. в отношении Христофорова Г.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткина А.Ю. от <дата изъята>г. Христофоров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Христофоров Г.В. был признан виновным в том, что <дата изъята>г. в 13 час.45 мин. на 49 км. автодороги А-153 Икрянинского района Астраханской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, выполняя левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Христофоров Г.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает на то, что выполнить левый поворот на указанном в протоколе,49 км. а\д А -153 невозможно, не выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорога, на которую он выезжал, выполняя левый поворот, имеет крутой уклон и при этом совершенно не видно разделительной полосы. В то время, когда в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении несколько автомобилей совершили аналогичные правонарушения, но не были остановлены работниками ДПС. Считает, что наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей являет суровым. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, так как он был пропущен по уважительной причине, письмо он получил <дата изъята>г., а подпись в ведомости о вручении заказной корреспонденции ему не принадлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия постановления была вручена Христофорову Г.В. <дата изъята>г.
Таким образом, на момент поступления жалобы <дата изъята>г., постановление мирового судьи судебного участка N 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>г. не вступило в законную силу, связи с чем, срок для обжалования решения мирового судьи подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения Христофорова Г.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Нарушение требований дорожной разметки, запрет на пересечение, которой прямо указан в ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться водителями таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Виновность Христофорова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных мировым судьей полно и всесторонне, подробный анализ собранных доказательств приведен в постановлении.
Виновность его подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>г. с приложенной к нему схемой места происшествия административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер изъят> В.А.А., показаниями свидетеля Ч.В.В. и другими материалами дела.
Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности Христофорова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснован.
Доказательства, положенные мировым судьей в основу своего вывода о виновности Христофорова Г.В.в совершении вышеуказанного правонарушения, сомнений в их достоверности не вызывают.
Довод Христофорова Г.В. о том, что состоявшееся по делу судебное постановление являются незаконными в силу того, что его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена не была, является несостоятельным, поскольку мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, установлены обстоятельства имеющие значение для квалификации совершенного правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку в их совокупности. Оснований для отмены судебного постановления указанный довод не содержит.
Мировой судья вынес решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений не выявлено.
Мировой судья правильно усмотрел в действиях Христофорова Г.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для смягчения административного наказания Христофорова Г.В. не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Христофорову Г.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района от <дата изъята>г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткина А.Ю. от <дата изъята> в отношении Христофорова Г. В. оставить без изменения, жалобу Христофорова Г.В. - без удовлетворения.
Судья: Хамидуллаева Р.Р.
