Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-192/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г. Маркс
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 года
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 года
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гаха С.А.
при секретаре Басмановой А.П.
с участием представителя истца Петряйкиной Я.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 28 июня 2013 года между банком и Симоновой Н.Ю. заключен кредитный договор №, и ей банком выдан кредит в сумме 48 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 30% годовых. Симонова Н.Ю. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 30 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 56 934 рубля 34 копейки, из которых:
46423 рубля 92 копейки – основной долг по кредиту;
5521 рубль 84 копейки – проценты за пользование кредитом;
298 рублей 69 копеек – проценты за просроченный кредит;
2725 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
1964 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.
С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №заключенный ДД.ММ.ГГГГ банком с Симоновой Н.Ю., взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с ответчика Симоновой Н.Ю. задолженность по кредитному договору, указанную выше, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 03 копейки. Кроме того, истец просит взыскание процентов произвести по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца по доверенности Петряйкина Я.С. в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Как было установлено в судебном заседании 28 июня 2013 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №о предоставлении заемщику кредита в сумме 48 000 рублей 00 копеек под 30 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Пунктом 6.1. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов и уведомление о полной стоимости кредита.
Пунктом 4.1.2. кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня.
В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.
Согласно п. 5.4.6. вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №не позднее 3 рабочих дней, считая с даты оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора.
Согласно п. 3.3. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является день зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика.
Досудебный порядок урегулирования спора, а также положение ч. 2 ст. 252 ГК РФ об обязательном направлении ответчику предложения о расторжении договора и отсутствии ответа в предложенный срок на данное предложение, истцом соблюден, что подтверждается представленным им копией требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 18 декабря 2013 года исх. № 01-07/2240.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30 декабря 2013 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 56 934 рубля 34 копейки, в том числе:
46423 рубля 92 копейки – основной долг по кредиту;
5521 рубль 84 копейки – проценты за пользование кредитом;
298 рублей 69 копеек – проценты за просроченный кредит;
2725 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
1964 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.
В этой связи суд находит, что заемщиком Симоновой Н.Ю. допущено значительное нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и Симоновой Н.Ю., не исполнены по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.
Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908 (одной тысячи девятисот восьми) рублей 03 копеек (исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор №, заключенный 28 июня 2013 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, - расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 934 (пятидесяти шести тысяч девятисот тридцати четырех) рублей 34 копеек, из которых:
46423 рубля 92 копейки – основной долг по кредиту;
5521 рубль 84 копейки – проценты за пользование кредитом;
298 рублей 69 копеек – проценты за просроченный кредит;
2725 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
1964 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Взыскание процентов произвести по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1908 (одной тысячи девятисот восьми) рублей 03 копейки.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 февраля 2014 года.
Судья С.А. Гах
