Решение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Воропай Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово                   24 февраля 2014 г.
 
    дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Жариковой ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб»(далее –Банк) обратилось в суд с иском к Жариковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины, и процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Жариковой О.Г. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Жарикова О.Г. обязалась ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком погашения задолженности. Обязательства по погашению долга и процентов Жарикова О.Г. не исполняла. Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., однако Жарикова О.Г. задолженность не погасила и заемные средства не возвратила. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по уплате госпошлины и проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
 
    Ответчик Жарикова О.Г. в судебном заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Жарикова О.Г. о дне и времени слушания дела неоднократно извещалась повестками. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение, а потому в силу п.2 ст.117 ГПК РФ Жарикова О.Г. признается извещенной.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Жариковой О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Согласно п. 3.1 кредитного договора Жарикова О.Г. обязалась производить гашение кредита ежемесячно по <данные изъяты> согласно графику возврата кредита.
 
    Из выписки по счету Жариковой О.Г. следует, что она неоднокрано нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, осуществляла гашение кредита в сумме, менее предусмотренного размера ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жариковой О.Г. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таком положении суд считает, что Банк вправе требовать от Жариковой О.Г. досрочного возврата кредита и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности задолженность Жариковой О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности не оспаривается, проверен судом, и суд признает расчет задолженности верным.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
        Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ( п. 15п. 15).
 
    Кредитным договором предусмотрено условие об оплате Жариииковой О.Г. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> годовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.) задолженность по процентам составляет <данные изъяты> которую суд считает возможным взыскать единовременно, а с ДД.ММ.ГГГГ на Жарикову О.Г. подлежит возложению обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга <данные изъяты>. до дня ее фактического погашения.
 
    С учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с Жариковой О.Г. в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты> руб., взысканию в доход бюджета Кемеровского муниципального района подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Жариковой ОГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.; в возврат госпошлины <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        Взыскать с Жариковой ОГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата заемной суммы <данные изъяты>. проценты за пользование заемной суммой из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств.
 
    Взыскать с Жариковой ОГ в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.03.2014 г.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать