Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года Дело № 2-№2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 838 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 36 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору в размере 111 838 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 36 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере 590 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке: с <данные изъяты>
В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.
В обеспечение исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в том же объеме, что и заемщик.
Свои обязательства по выдаче заемщику ИП ФИО2 кредита в сумме 590 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик ИП ФИО7 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением срока и размера, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, подлежащей уплате по кредиту составляет 111 838 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 40 850 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом - 70 988 рублей 2 копейки.
Банк просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд в размере 3 431 рубль 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО2 сумму кредита в размере 590 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, с уплатой процентов: с <данные изъяты>.
Статус юридического лица ОАО <данные изъяты>» и полномочия представителя подтверждаются: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; выпиской из Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), выпиской из протокола заседания совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ года; доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.
В свою очередь, ИП ФИО7 в соответствии с п. 2 кредитного договора обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору) в размере 18 337 рублей 40 копеек, последний платеж в размере 1 588 рублей 86 копеек.
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, заемщик обязался уплатить Банку пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).
Согласно п. 6 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи Банком денежных средств в размере 590 000 рублей заемщику ИП ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно статьям 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ИП ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились ею не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают даже в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, что следует из представленного Банком расчета суммы задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая проценты за пользование кредитом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1 715 рублей 68 копеек с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено действующим законодательством РФ, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.
Направить копию решения ответчикам, не участвовавшим в судебном заседании.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
