Дата принятия: 24 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгополова Д.Н. на постановление, старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Долгополов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Долгополов ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Долгополов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указывает, что с административным правонарушением согласен не был, поскольку неисправность фары возникла в ходе следования по автодороге, устранить которую на трассе не представлялось возможным. Кроме того, Долгополов Д.Н. не признавал свою вину, о чем было заявлено инспектору, выразил намерение дать объяснения, но инспектор все равно вынес обжалуемое постановление. Указывает на нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Долгополов Д.Н. не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
Согласно п. 3.3. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Нарушение водителем Долгополовым Д.Н. Правил дорожного движения РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., и, соответственно, наличие в действиях водителя Долгополова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в постановлении.
Так, постановлением старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Долгополов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут Долгополов Д.Н., на <данные изъяты> километре <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
При вынесении постановления Долгополов Д.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, что в соответствии с положениями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Долгополову Д.Н. в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о том, что Долгополов Д.Н. при оформлении материалов не был согласен с правонарушением, отклоняются.
Как уже указывалось ранее, при вынесении постановления Долгополов Д.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а поэтому составления протокола об административном правонарушении и сбора иных доказательств по делу не требовалось. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается, что Долгополов Д.Н. перед выездом проверял исправность внешних световых приборов, и что эта неисправность возникла в ходе следования по автодороге.
Долгополову Д.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о чем в постановлении от 18.01.2014г. имеются его подписи.
В силу вышеизложенного Долгополов Д.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Долгополова Д.Н. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Кувайцова А.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Долгополов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Долгополова Д.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
