Решение от 24 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
 
    с участием представителя истца Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>
 
    ответчика Пацера А.Г.,
 
    третьих лиц на стороне ответчика Пацер Т.А. и Пацер А.А.,
 
    при секретаре Ефименко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Пацеру А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» обратился в суд с иском к Пацеру А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <данные изъяты>, указав, что ответчик, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> принадлежащей на праве собственности ОАО «СУАЛ», не исполняет обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченных истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг Росреестра по предоставлению сведений в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Пацер А.Г. признал исковые требования и заявил ходатайство о принятии судом признания им иска, пояснив, что задолженность образовалась ввиду сложного материального положения, сложившегося в его семье.
 
    Третьи лица Пацер Т.А. и Пацер А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.
 
    Представитель ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца, в судебное заседание не явился. Бершауэр Н.Г., действующая на основании доверенности <адрес обезличен>, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «СУАЛ».
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СУАЛ».
 
    Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику Пацеру А.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, по смыслу ст. 94 названного Кодекса относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    В связи с изложенным взысканию с Пацера А.Г. в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при обращении с иском в суд.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. в связи с оплатой услуг Управления Росреестра по предоставлению информации, что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.21).
 
    Такие расходы суд признает необходимыми расходами и считает требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» расходов в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, взысканию с Пацера А.Г. в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.7 чт.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Пацеру А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Пацера А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб