Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-184/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 24 февраля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием истцов Никифорова Е.М. и Никифорова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифорова Евгения Митрофановича и Никифорова Александра Митрофановича к Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Е.М. и Никифоров А.М. обратились в Новоусманский райсуд к администрации Отрадненского сельского поселения <адрес> с иском о признании за ними права общей долевой собственности (по № доле за каждым) на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В своем заявлении истцы указали, что после смерти их матери открылось наследство, они с заявления ми о принятии наследства обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом было отказано, так как наследодатель не зарегистрировала свое право собственности.
В судебном заседании истцы Никифоров Е.М. и Никифоров А.М.поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика (администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, в своем заявлении Глава администрации ФИО7 просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования администрация признает.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО2 на праве собственности, подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, в том, что жилой <адрес> принадлежал ФИО2 (л.д.32).
Из постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Никифоров Е.М. и Никифоров А.М.после смерти своей матери ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, так как наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д.12,20).
Из представленных суду свидетельств о рождении истцами Никифоровым Е.М. и Никифоровым А.М. следует, что они являются сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Никифоровым Евгением Митрофановичем и Никифоровым Александром Митрофановичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право общей долевой собственности (по № доле за каждым) на жилой <адрес>, общей площадью № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через районный суд в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья: