Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-210/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Воропай Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 г.
в дело по иску ОАО «Сбербанк» к Новикову ИП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Новикову И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Новикову И.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Новиков И.П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по погашению долга и процентов ответчик не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 119321 руб., из которых 103078,83 руб. остаток по кредиту, 10283,7 руб. задолженность по процентам, <данные изъяты>. неустойка за просрочку кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк» о дне и времени слушания дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Новиков И.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Новикову И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора Новиков И.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.
Пунктами п.п. 3.1, 3.2 предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с Графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору Новиков И.П. надлежащим образом не исполнял. Нарушал сроки ежемесячных платежей. Гашение производил в ином размере, чем предусмотрено графиком платежей. Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право требования досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.
Таким образом, Банк правомерно предъявляет требование о досрочном возврате кредита.
Задолженность по кредитному договору рассчитана Банком и составляет: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
Расчет задолженности не оспаривается ответчиком, проверен судом, и суд признает расчет задолженности верным.
В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Новикова И.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и обращено внимание на то, что в случае неисполнения требования Банк обратиться в суд с требованием о расторжении договора.
Суд считает, что названное требование не свидетельствует об одностороннем расторжении договора.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательства, подтверждающие, что нарушение Новиковым И.П. обязательств по возврату кредита повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлены. Потому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Новикова И.П. в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Новикова ИП в пользу ОАО «Сбербанк» в погашение задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк» к Новикову ИП о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.03.2014 г.
Председательствующий
