Решение от 24 февраля 2014 года

Дело №2-287-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 24 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истца Пунтусовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пунтусовой Г.Н. к ГУ - УПФР в <адрес> о признании действий незаконными
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пунтусова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес>, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС (Я) было принято решение, которым на ГУ - УПФР в <адрес> была возложена обязанность применять при исчислении пенсии районный коэффициент 1.7 и с учетом этого произвести перерасчет неоплаченной суммы пенсии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. Истец указывает, что решение суда должник исполнил лишь частично, произведя перерасчет пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исчисление пенсии с применением районного коэффициента 1.7 лишь по ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты по ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 8 месяцев районный коэффициент 1.7 применялся к её пенсии с фиксированным значением, а с ДД.ММ.ГГГГ был отменен с заменой на районный коэффициент 1.4. Одновременно, в течение 1 года и 8 месяцев было полностью отменено многократное индексирование её пенсии. В связи с этим, просит признать незаконными действия ГУ - УПФР в <адрес>, выразившиеся в неисполнении решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет недовыплаченной пенсии с применением районного коэффициента 1.7 и выплатить разницу в сумме <данные изъяты>; проиндексировать её пенсионные выплаты по пропущенной индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсировать причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Пунтусова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. УПФР представило письменные возражения, в которых исковые требования Пунтусовой Г.Н. не признало.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) исковое заявление Пунтусовой Г.Н. удовлетворено. ГУ - УПФР в <адрес> обязано применять при исчислении пенсии Пунтусовой Г.Н. районный коэффициент 1.7 и с учетом этого произвести перерасчет неоплаченной суммы пенсии.
 
    Данное решение было оставлено в силе определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунтусова Г.Н. считает, что действия ответчика по выплате ей пенсии без учета ранее принятых судебных актов являются незаконными. Суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении гражданского дела Нерюнгринским городским судом РС (Я) было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление группы граждан, в том числе, Пунтусовой Г.Н., было оставлено без рассмотрения.
 
    Таким образом, судебные постановления, на которые Пунтусова Г.Н. ссылается в своем исковом заявлении и которые, по ее мнению, не исполняются ответчиком, на сегодняшний день отменены судом надзорной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, требование Пунтусовой Г.Н. о признании незаконными действий УПФР в <адрес>, выразившиеся в неисполнении решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено.
 
    Поскольку основное требование истца о признании незаконными действий ГУ УПФ РФ в <адрес> не подлежит удовлетворению, не могут быть удовлетворены и требования об обязании произвести перерасчет недовыплаченной пенсии, а также произвести индексацию пенсии. Не подлежит также удовлетворению требование о выплате компенсации за причиненный моральный вред, так как отсутствуют доказательства причинения такого вреда Пунтусовой Г.Н. действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, либо, иные основания, предусмотренные законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Пунтусовой Г.Н. к ГУ - УПФР в <адрес> о признании действий незаконными отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья В.Г. Ткачев