Решение от 24 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    <адрес>               «24» февраля 2014 года
 
    ул. Коммунистическая, 317
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,
 
    при секретаре                  Удовичко И.Б.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района       Степановой Р.Е.,
 
    рассмотрев протест прокурора <данные изъяты> района на постановление инспектора ДПС РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Варданяна В.О.,
 
У С Т А Н О В И Л:
    В суд обратился прокурор <данные изъяты> района с протестом на постановление инспектора ДПС РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Варданяна В.О.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора дала пояснения согласно представленному протесту, поддержала все изложенное в нем и на основании этого просила: постановление № инспектора ДПС РДПС <адрес> К.Д.В.., которым на Варданяна В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, а дело направить на новое рассмотрение правомочному должностному лицу.
 
    Инспектор ДПС РДПС <адрес> К.Д.В.., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Заинтересованное лицо Варданян В.О. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № инспектора ДПС ОРДПС <адрес> К.Д.В.. на Варданяна В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства его совершения, установленные при рассмотрении дела, то есть должны быть указаны время и место совершения правонарушения, и мотивированное решение по делу.
 
    Как следует из постановления о наложении административного штрафа, «ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 00 мин водитель Варданян В.О. управлял авто на котором установлены стекла покрытые пленками несоответствующими тех. регламенту»
 
    Далее имеется ссылка на применение прибора «Тоник» 5566, срок поверки не указан, «пропускаемость 46%»
 
    Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В постановлении № инспектора ДПС ОРДПС <адрес> К.Д.В. в отношении Варданяна В.О. не указано место совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от10.09.2009г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 г. №) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно быть не менее 70 %.»
 
    В постановлении не указано, процент светопропускания каких именно стекол измерялся, что не позволяет сделать вывод о его соответствии или несоответствии требованиям вышеназванного Технического регламента.
 
    Кроме того, в постановлении отсутствует указание об устранении нарушения требований тех.регламента на месте. Также должностным лицом в нарушение требований закона не применена мера обеспечения производства по делу - запрещение эксплуатации транспортного средства, предусмотренная частью 2 статьи 27.13 КоАП РФ. Согласно названной норме закона при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2-7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.17.1, статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах и допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях требований КоАП РФ, постановление № инспектора ДПС РДПС <адрес> К.Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ годаподлежит отмене, а дело возврату в ДПС РДПС <адрес> для нового рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КОАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора <данные изъяты> района на постановление инспектора ДПС РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Варданяна В.О. - удовлетворить.
 
    Постановление № инспектора ДПС РДПС <адрес> К.Д.В.., которым на Варданяна В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- отменить.
 
    Вернуть дело на новое рассмотрение в РДПС <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья      подпись      Колойда А.С.
 
    Копия верна судья           Колойда А.С.