Решение от 24 февраля 2014 года

2-191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» к Романенко В.А. о взыскании долга по договору поручительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Водолей» обратилось в Вологодский районный суд с иском к Романенко В.А. о взыскании долга по договору поручительства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водолей» и Романенко В.А. заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель (Романенко В.А.) обязался отвечать перед ООО «Водолей» (Поставщик) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью "Д" (Покупатель) за исполнение Покупателем денежных обязательств по Договору поставки №, заключённому между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору поставки № Поставщик обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных указанным договором. Договор предусматривает оплату поставленной продукции в течение <данные изъяты> календарного дня с момента поставки. На момент составления искового заявления сумма задолженности Покупателя за поставленную продукцию составляет <данные изъяты> рублей по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> (сумма задолженности <данные изъяты>) - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> - оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 указанного договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере <данные изъяты>% от суммы за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма долга Покупателя (ООО "Д") перед Поставщиком (ООО «Водолей») по Договору поставки № с учётом пени составляет <данные изъяты>. ООО "Д" не предпринимает действий по погашению задолженности, не выходит на связь с ООО «Водолей», в связи с чем ООО «Водолей» вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной суммы с Поручителя Романенко В.А. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Д" является действующим юридическим лицом, а Романенко В.А.- его единственным учредителем и директором. Согласно п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель безотзывно и безусловно обязался перед Поставщиком отвечать в полном объеме солидарно с ООО "Д" за исполнение Покупателем денежных обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Водолей просит суд взыскать с Романенко В.А. задолженность за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в порядке возврата госпошлины - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ООО «Водолей» в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Романенко В.А., неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водолей» (поставщик) и ООО "Д" (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных указанным договором. Договором предусмотрено, что оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение <данные изъяты> календарного дня с момента поставки. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере <данные изъяты>% от суммы за каждый день просрочки (л.д.24-25).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водолей» и Романенко В.А. был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Поручитель Романенко В.А. обязался отвечать перед ООО «Водолей» солидарно с ООО "Д" за исполнение Покупателем денежных обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по Договору поставки (полностью или в части), Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая суммы, подлежащие уплате Покупателем Поставщику в соответствии с условиями Договора поставки, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки (л.д.26).
 
    ООО «Водолей» поставило ООО "Д" алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> (сумма задолженности <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> (л.д.27-37).
 
    Покупатель ООО "Д" не выполняет обязанность по оплате поставленных товаров, не производя оплату поставщику, в нарушение установленных договором поставки сроков.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Д" - действующее юридическое лицо, Романенко В.А. является его единственным учредителем и директором (л.д.12-13,14-23).
 
    Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и ст.363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
 
    Исполнение обязательства может обеспечиться неустойкой (ст.329 ГК РФ).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку судом установлено, что задолженность покупателя ООО "Д" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Водолей» до момента разрешения спора в суде не погашена, иное сторонами не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности взыскания задолженности по договору поставки продукции с Романенко В.А., выступившего поручителем, взыскав с него сумму основной задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскание предусмотренной договором неустойки основано на законе и положениях договора, применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, неоднократно извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменные объяснения и доказательства суду не представил, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, возлагающей на ответчиков обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих возражений, с учетом положений ч.2 ст.150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд считает правомерным на основании имеющихся в материалах дела доказательств удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» к Романенко В.А. о взыскании долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Романенко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Водолей» и ООО "Д", <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Романенко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья                            С.А.Тарасюк
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2014