Решение от 24 февраля 2014 года

    Дело № 12-10-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нюрба                     24 февраля 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,
 
    с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) ФИО4, привлеченного к административной ответственности Алексеева Будимира Прокопьевича,
 
    представителя адвоката Николаевой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева Б.П. на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева Будимира Прокопьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Алексеев Будимир Прокопьевич постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Алексеев Б.П. внес апелляционную жалобу на данное постановление, указав, что суд назначил несоразмерно суровое наказание при отсутствии события правонарушения.
 
    Привлеченный к административной ответственности Алексеев Б.П. в суде поддержал жалобу, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на юбилее в <адрес>, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, по дороге домой был остановлен сотрудниками ГИБДД возле местности «<адрес>», из-за наличия запаха изо рта поехали в здание ГИБДД в г. Нюрба, дали дунуть в трубку, результат показал 0,14 мг/л, после чего вышел покурить и поссорившись с женой выпил в машине немножко водки, потом дали подуть трубку второй раз, где тест показал уже 0,43 мг/л., считает, что во время второго теста был уже отстранен от управления транспортным средством.
 
    Представитель Николаева А.Е. поддержала жалобу Алексеева Б.П.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району ФИО4 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками спецбатальона ГИБДД РС(Я) был доставлен гр. Алексеев Б.П., у которого был запах изо рта, первый тест показал 0,14 мг/л, позвонил начальнику ГАИ, который сказал, что сейчас приедет, Алексеев Б.П. вышел на улицу, когда пришел начальник ГАИ провели второе освидетельствование, которое показало 0,43 мг/л, видел в машине Алексеева Б.П. бутылку водки, возможно Алексеев Б.П. выпил, выйдя на улицу.
 
    Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 ч. позвонил Алексеев Б.П и попросил сесть вместо него за руль, когда он пришел, Алексеев Б.П. и ФИО6 сидели поссорившись, не видел, чтобы Алексеев Б.П. выпивал, Алексеева Б.П. второй раз позвали и провели освидетельствование, когда пришел начальник ГАИ.
 
    Свидетель ФИО6 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ были на юбилее в <адрес>, по возвращению домой за свалкой были остановлены сотрудниками ГАИ, вернулись в <адрес> к зданию ГАИ, когда вышел муж поссорились с ним, из-за этого он немного выпил водки, которая была в салоне автомобиля.
 
    Заслушав выступление Алексеева Б.П., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Алексеев Б.П. отстранен от управления транспортным средством протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 21 м. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Алексеев Б.П. в первый раз прошел тест на состояние алкогольного опьянения в 18 ч. 07 м. ДД.ММ.ГГГГ, где результат анализа показал 0,14 мг/л., после чего вызвал к себе на замену гр. ФИО5 и, поссорившись с женой, не зная о повторном освидетельствовании выпил в машине, что подтверждает свидетель ФИО6, также о наличии водки в машине подтверждает инспектор ДПС ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 49 м. Алексеев Б.П. второй раз прошел тест на состояние алкогольного опьянения, где результат анализа показал 0,43 мг/л., т.е. спустя 40 минут после первого освидетельствования, что подтверждается актами медицинских освидетельствований, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
 
    Таким образом, суд не усматривает в действиях гр. Алексеева Б.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    В примечании к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Алексеева Б.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алексеева Будимира Прокопьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> рублей, отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение дальнейшему обжалованию в Верховный суд Республики Саха (Якутия) не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья:                         п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Иванов Д.Д.