Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «24» февраля 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.
при секретаре Стёпиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиш АИ к Жуковой НВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Калиш АИ обратился в суд с иском к Жуковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что 02.07.2013 г. Жукова Н.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 03.09.2013 г.
Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
В установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты за период с 04.09.2013 г. по 15.01.2014 г. в размере 3025 руб., из расчета: 100 000 руб. х 132 дня х 8.25% / 360 = 3025 руб.
Просит взыскать с Жуковой Н.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3025 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3260,50 руб.
Истец Калиш АИ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
Ответчик Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещёна надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено: 02.07.2013 г. между Жуковой Н.В. и Калиш А.И. был заключён договор займа, в соответствии с которым, Калиш А.И. передал Жуковой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, а Жукова Н.В. приняла их от Калиш А.И. и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 03.09.2013 г.
Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются распиской Жуковой Н.В. от 02.07.2013 г. (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расписке от 02.07.2013 г., Жукова Н.В. обязалась возвратить Калиш А.И. полученную денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до 03.09.2013 г.
Истец суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.
Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение Жуковой Н.В. договора займа от 02.07.2013 г., суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
При таком положении, требования истца о взыскании с Жуковой Н.В. в пользу Калиш А.И. суммы займа в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, установленный договором, суд считает возможным, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГПК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов за период с 04.09.2013 г. по 15.01.2014 г. составляет 3025 рублей (100 000 х 8,25% х 132 дня/360), где 8,25% - ставка рефинансирования, 100000 рублей – сумма долга, 132 дня – количество дней просрочки исполнения обязательства.
При таком положении, требования истца о взыскании с Жуковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 3025 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Калиш А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 3260 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2014 г.
Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жуковой НВ в пользу Калиш АИ задолженность по договору займа от 02.07.2013 г. в сумме 103 025 руб., из которых основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3025 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,50 рублей, а всего взыскать 106 285,5 рублей (сто шесть тысяч двести восемьдесят пять рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).
Мотивированное решение изготовлено:
Судья: Н.Н. Филиппова
