Решение от 24 февраля 2014 года

Дело № 12-72-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 февраля 2014 года                       г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н.
 
    при секретаре Павлычевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глотов Г.С. на постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях»
 
                      у с т а н о в и л:
 
    Глотов Г.С. обратился в суд жалобой на постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» № №, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выразившегося в выбросе мусора - пакета из под сока, вне установленном, не предназначенном для этого месте по ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако в период совершения правонарушения Глотов Г.С. находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице № <адрес>. По мнению, заявителя сотрудниками полиции при обнаружении проступка было задержано другое лицо, назвавшееся именем заявителя. На рассмотрении протокола об административном правонарушении заявитель не присутствовал. На основании изложенного просит, суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данное правонарушение не совершал.
 
    Заявитель – Глотов Г.С. в судебном заседании заявление требования поддержал, дополнительно пояснил, что в указанный период лежал в отделении токсикологии городской больнице, самостоятельно передвигаться не мог, постоянно находился в больнице. По указанному адресу проживает давно, поэтому считает, что его именем мог назваться кто-то другой. Просит суд отменить указанное постановление.
 
    Председатель административной комиссии Турсабаев В.А. пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией на основании представленных материалов, протокол соответствовал законодательству, в нем имелась подпись лица, привлекаемого к административной ответственности об уведомлении о дате и месте рассмотрения дела. Считает постановление законным и обоснованным.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции <данные изъяты>пояснил, что при составлении протокола в отношении Глотов Г.С. личность правонарушителя установлена со слов лица, поскольку отсутствовали документы, устанавливающие личность. Сведения были сопоставлены с данными, находящимся в паспортной службе.
 
    В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и т.д.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, следует сделать вывод, что в нарушение установленных норм КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении ненадлежащего лица.
 
    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему, в действиях Глотов Г.С. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
                        р е ш и л :
 
    Жалобу Глотов Г.С. на постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Глотов Г.С. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии.
 
    Судья:                     Копеистова О.Н.