Решение от 24 февраля 2014 года

дело № 2-24/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Клинова А.А.,
 
    при секретаре Васякиной Г.Л.,
 
    с участием представителей истицы Томских Л.Н., Григорьевой Н.М.
 
    третьего лица Коретниковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобоковой О.А. к Гудковой М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Гудковой М.Д. к Голобоковой О.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Голобокова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Данное имущество осталось ей по наследству от умершего отца ФИО3, а тому от его отца ФИО13 по завещанию. В настоящее время в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирована ответчик Гудкова М.Д., которая ранее являлась супругой умершего ФИО13
 
    С 2010 года ответчик Гудкова М.Д. в данном жилом помещении не проживает, участия в содержании данного имущества не принимает. Регистрация по данному адресу ответчика препятствует ей в распоряжении этим имуществом.
 
    Просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик Гудкова М.Д. с исковыми требованиями истицы не согласна, предъявила к Голобоковой О.А. встречные требования, ссылаясь на то, что ранее она проживала в этом доме со своим мужем ФИО13 В 2010 году, когда она не могла за собой ухаживать, ФИО18 также не мог оказать ей помощи, она выехала из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Данный жилой дом и участок по этому адресу был нажит ею и ее супругом ФИО13 во время брака, который прекратился в связи со смертью ФИО13 После смерти ФИО13 она не знала о том, что последний завещал все свое имущество, включая и ее долю в этом имуществе своему сыну ФИО3, а тот в свою очередь завещал это Голобоковой О.А., узнала об этом только после получения искового заявления Голобоковой О.А. Считает, что совершение действий по наследованию ее части имущества, которое было нажито ею в период брака совместно с ФИО13 является незаконным. Помимо этого, в связи с престарелым возрастом, состоянием здоровья и юридической неграмотностью она не знала о необходимости вступить в наследство за умершим ФИО13
 
    По уточненным исковым требованиям просит суд признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> размере ? доли, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, включить ее в число наследников, признав за ней право на обязательную долю от наследства ФИО13 в размере 1/3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданного на имя ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданного на имя Голобоковой О.А.
 
    В судебное заседание истица Голобоква О.А. и ее представитель Голобоков И.К. не явились о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представитель истицы Голобоков И.К. в судебном заседании требования истицы поддержал, дополнительно суду пояснил, что Гудкова М.Д. с 2010 года не проживает в жилом помещении принадлежащем истице Голобоковой О.А., добровольно выехала из него, бремя содержания этого жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время истица желает распорядиться этим имуществом, но регистрация ответчика мешает ей реализовать свое право. В письменных возражения на исковые требования Гудковой М.Д. истица и ее представитель просят применить срок исковой давности, считают, что Гудкова М.Д. пропустила установленный законом 3-х годичный срок давности. Со смерти ФИО13 она могла обратиться в суд или к нотариусу за оспариванием свидетельства о праве на наследство по завещанию, но не сделала этого.
 
    Третье лицо нотариус Бурдинская В.В. в судебном заседании пояснила, что исполняя обязанности нотариуса она занималась оформлением наследственного дела умершего ФИО13, а также в последствие умершего ФИО3 ФИО13 при жизни было составлено завещание, в соответствии с текстом которого все принадлежащее ему имущество в том числе жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>, было завещано им его сыну ФИО3 Изучая домовую книгу ею было установлено, что в этом жилом помещении была прописана и Гудкова М.Д., на ее вопросы о том, что это за лицо наследник ФИО3 пояснил, что это дальняя родственница наследодателя, которая была прописана последним в этом жилом помещении по ее просьбе, о том, что Гудкова М.Д. приходится супругой умершему, ей не сообщалось. В период установленный для подачи заявления о праве на наследство иные лица, в том числе и Гудкова М.Д. к ней не обращались, в связи с чем она, рассмотрев все документы, составила и выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию. Исходя из исковых требований Гудковой М.Д., она имеет право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО13 при установлении уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.
 
    Третье лицо Коретникова Т.В. в судебном заседании решение вопроса по исковым требованиям Голобоковой О.А. к Гудковой М.Д. и встречным требованиям Гудковой М.Д. к Голобоковой О.А. оставила на усмотрение суда, дополнительно суду пояснила, что действительно ФИО13 и ФИО14 ранее состояли в браке. В 2010 году Гудкова М.Д. и ФИО13 тяжело болели в силу престарелого возраста не могли ухаживать друг за другом, в результате чего дети Гудковой М.Д. перевезли ее жить с ними. После смерти ФИО13 в указанном доме стал проживать его сын ФИО3, который потом также умер. О смерти ФИО13 Гудкова М.Д. должна была знать, так как на похоронах ФИО13 присутствовали ее дети в частности Томских Л.Н.
 
    Суд заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статей 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
 
    Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1131 п. 1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Судом установлено, что между ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака от 20.12.2013, ответчику присвоена фамилия Гудкова.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 20.10.2010.
 
    Согласно справки отдела ЗАГС Шилкинского района записи о расторжении брака между заключенного между Гудковой М.Д. и ФИО13 не имеется.
 
    В части идентичности личности Гудковой Марии Денисовны, указанной в свидетельстве о заключении брака и Гудковой Марии Деонисовны указанной в паспорте, судом установлено, что это одно и тоже лицо, что подтверждено иными документами свидетельствующими о наименовании отчества ответчика – трудовой книжкой от 17.01.1945, свидетельством о заключении брака от 20.12.2013.
 
    В период брака ФИО13 и Гудковой М.Д. нажито имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 42,1 кв.м. и земельного участка общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>, что подтверждено договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи земельного участка от 10.08.2009.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Бурдинской В.В., которым наследодатель ФИО13 завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу:<адрес>, ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурдинской В.В. на основании представленного завещания и документов к нему ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные жилой дом и земельный участок, в связи с чем ФИО3 стал полноправным собственником этого имущества. Доля Гудковой М.Д. в совместном с ФИО13 имуществе при этом не определялась.
 
    Таким образом, судом установлено, что завещание ФИО13 как одностороння сделка является недействительной в части ее предмета – полной собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    При этом суд полагает невозможным удовлетворить требования истицы Голобоковой О.А. о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, поскольку обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство по завещанию составлены и выданы ФИО3 22.02.2011, встречное исковое заявление Гудковой М.Д. принято судом 24.10.2013, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
 
    Учитывая, что ФИО13 превышены его полномочия в части распоряжения совместным с Гудковой М.Д. имуществом завещание ФИО13 как одностороння сделка в части распоряжения ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес> является недействительным – ничтожным в силу закона.
 
    При этом суд полагает, что завещание ФИО13 как одностороння сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, в связи с чем основания для признания данного завещания недействительным полностью отсутствуют.
 
    ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть ФИО3, являющимся наследником по завещанию за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурдинской В.В. истице Голобоковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, предметом которого являлось наследство после смерти ФИО3, состоящее в том числе и из на жилого дома общей площадью 42,1 кв.м. и земельного участка общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Поскольку судом установлена недействительность завещания ФИО13, учитывая что предметом наследования Голобоковой О.А. являлось то же имущество, подлежит признанию недействительным и свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части наследования Голобоковой О.А. ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Поскольку судом установлена недействительность свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону от 14.08.2012, и установлено право общей совместной собственности на спорное имущество требования Гудковой М.Д. о признании права собственности на ? доли на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес> подлежат удовлетворению.
 
    Частично должны быть удовлетворены и требования Гудковой М.Д. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону выданного на имя Голобоковой О.А. от 14.08.2012, поскольку судом установлено право ФИО13 распоряжаться принадлежащим ему имущество составляющим ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    При этом суд полагает необходимым прекратить право собственности Голобоковой О.А. на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи за № и № 75-75-27/025/2012-130.
 
    Поскольку судом установлено право собственности Гудковой М.Д. на ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>, учитывая, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом, требования Голобоковой О.А. о признании Гудковой М.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> удовлетворению не подлежат.
 
    В части требований Гудковой М.Д. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, включении ее в число наследников, признании за ней права на обязательную долю от наследства ФИО13 в размере 1/3 суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что о факте и дне смерти ФИО13 Гудкова М.Д. знала. Ее родственники присутствовали на похоронах. В связи с этим днем который определяет факт осведомленности Гудковой М.Д. о дате открытия наследства является следующий день после смерти ФИО13 – 21.08.2010. Из пояснений представителя истицы Томских Л.Н., являющейся родной дочерью Гудковой М.Д., установлено, что не могла участвовать в деле о наследстве ФИО13 по причине юридической неграмотности, престарелого возраста и болезней. При этом суду представителями Гудковой М.Д. не представлено достаточных доказательств невозможности участия Гудковой М.Д. в деле о наследстве умершего ФИО13 лично, либо посредством представителя, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства Гудковой М.Д. или совершения ею действий свидетельствующих об этом. Напротив судом установлено, что при жизни наследодателя Гудкова М.Д. выехала из этого жилого помещения, более в него не вселялась, мер по содержанию, владению и пользованию этим имуществом не принимала, в связи с чем ее требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, включении ее в число наследников, признании за ней права на обязательную долю от наследства ФИО13 в размере 1/3 удовлетворению не подлежат.
 
    Так как судом проверен факт принятия наследства Голобоковой О.А., оставшегося после смерти ФИО3, достоверность и законность ее права собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>, наличие пропуска срока принятия наследства Гудковой М.Д., оставшегося после смерти ФИО13, и отсутствие основания для его восстановления, суд полагает необходимым установить Голобоковой О.А. право собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Голобоковой О.А. отказать полностью.
 
    Требования Гудковой М.Д. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в части в части наследования им ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Голобоковой О.А. в части в части наследования ею ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Прекратить право собственности Голобоковой О.А. на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи за № и № №
 
    Установить Гудковой М.Д. право собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Установить Голобоковой О.А. право собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 686 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2014.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014.
 
Председательствующий Клинов А.А.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
Копия верна: судья Клинов А.А.