Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-163/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п. Шира 24 февраля 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Журавлевой Н.Ю.
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием ответчика Тухтарова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухтоярова А.С. к Тухтарову П.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Бухтояров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Тухтарову П.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указал, что гражданин Тухтаров П.С. на почве личных неприязненных отношений нанес ему побои. От полученных ударов у Бухтоярова А.С. из носа открылось кровотечение, он испытал сильнейшую боль. Приговором судьи действия Тухтарова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ . Бухтояров А.С. указывает, что в связи с полученным телесным повреждением он перенес нравственные и физические страдания. Истец отмечает, что совершение в отношении него преступления явилось для него тяжелейшим нравственным ударом. Стресс, который он испытал после совершенного преступления, до настоящего времени не оставляет его в покое, унижение его человеческого достоинства и телесные повреждения явились для него тяжелейшим испытанием. Указанные выше обстоятельства, по мнению истца Бухтоярова А.С., указывают о причинении ему морального вреда. На основании вышеизложенного Бухтояров А.С. просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет компенсации морального, причиненного преступлением.
В судебное заседание Бухтояров А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тухтаров П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Бухтоярова А.С. не согласился, считает их незаконными и не обоснованными, суду пояснил, что уже понес наказание по приговору судьи , штраф оплатил, полагает, что вреда здоровью Бухтоярова А.С. своими действиями не причинил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими неимущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий другим.
Приговором судьи установлено, что гражданин Тухтаров П.С. на почве личных неприязненных отношений нанес Бухтоярову А.С. несколько ударов руками и ногами, от удара Бухтояров А.С. упал , тогда Тухтаров П.С. нанес удары в область живота. От полученных ударов у Бухтоярова А.С. из носа открылось кровотечение, тем самым причинив Бухтоярову А.С. телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа.
Приговором судьи действия Тухтарова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ .
Постановлением суда вышеуказанный приговор судьи оставлен без изменения.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик своими противоправными действиями умышленно нанес истцу побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, Бухтояров А.С. указывает на причинение ему нравственных и физических страданий в связи с действиями Тухтарова П.С., причинившего ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи .
Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> установлено, что у Бухтоярова А.С. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа .
Не доверять выводам указанного выше заключения у суда оснований не имеется, поскольку научность и обоснованность заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение составлено в соответствие с требованиями действующего законодательства, в рамках расследования дела частного обвинения, эксперт предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Ответчиком доказательств в опровержение выводов по заключению не представлено.
Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
По мнению суда в материалах дела имеется достаточно доказательств причинения нравственных и физических страданий Бухтоярову А.С..
При определении размера возмещения морального вреда суд в соответствие со ст. 1101 ГК РФ исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает тяжесть страданий Бухтоярова А.С., тот факт, что действиями Тухтарова П.С. ему нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за причиненный вред с учетом требований разумности и справедливости .
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за требование неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бухтоярова А.С. к Тухтарову П.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Тухтарова П.С., в пользу Бухтоярова А.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Тухтарова П.С. государственную пошлину в доход местного бюджета .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Журавлева
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года
Судья Н.Ю. Журавлева
