Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-89/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в размере 3 000 рублей, возврате госпошлины в размере 200 рублей, по тем основаниям, что согласно постановления Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновным в совершении, которого был признан ответчик, получила телесные повреждения в виде перелома спинки носа, ссадины под правым глазом. В момент ДТП она находилась на 8 месяце беременности и у нее начались преждевременные роды. Ее сильно беспокоят последствия от перелома спинки носа, часто закладывает нос, тяжело дышать. В результате наступления преждевременных родов она испытала сильный психологический стресс. После родов ребенок часто плачет, ведет себя беспокойно, истец постоянно беспокоится за его дальнейшее состояние здоровья, постоянно проходит медицинские консультации и лечение, что сказывается на ее психическом и моральном состоянии, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив суду, что с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами дела согласен, не согласен с суммой возмещения морального вреда.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак О992ЕХ 124, при движении по 190 км. автодороги «М.Тумна - Шарыпово», в нарушение п 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак В 477 ХТ 24, под управлением ФИО6, что состоит в прямой причинной связи с ДТП - столкновением. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Постановлением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате полученных травм истец перенесла физические и нравственные страдания и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
ФИО2 вину в произошедшем ДТП признал полностью, не согласен с суммой возмещения морального вреда.
Установленные доказательства подтверждаются материалами дела.
В материалах дела имеется копия паспорта истца; копия постановления Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия заключения эксперта ГУ здравоохранения «<адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.02.2013г.; копия заключения ГУ здравоохранения «<адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15.04.2013г.; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол об административном правонарушении от 26.11.2013г.№ <адрес>; протокол об административном правонарушении от 12.07.2013г. № <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2013г. <адрес>.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в связи с полученными травмами ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, и поэтому должен быть возмещен моральный вред. Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ФИО2, поскольку его вина в совершении ДТП, установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных полученными травмами, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определят размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной адвокатом ФИО7 ФИО1 за оформление искового заявления было оплачено 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении понесенных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 53 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
