Дата принятия: 24 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о понуждении Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» совершить определенные действия,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о понуждении Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» совершить определенные действия.
Иск мотивирован следующим. <адрес> в связи с поступление обращения начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по вопросу отсутствия уличного освещения на улицах <адрес> проведена проверка. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории МО «<данные изъяты> городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> на момент проведения проверки не имеется уличное освещение. Необходимо установить и подключить к сети уличного освещения 19 опор со светильниками уличного освещения, поскольку проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения оно не предусмотрено. Согласно ч.19 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к полномочиям администрации поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц). Администрация МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» нарушает права и законные интересы граждан на безопасное нахождение на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> в темное время суток.
<адрес> просит обязать администрацию МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить 19 опор с уличными светильниками на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты> <адрес> согласно проекту организации дорожного движения по <адрес> городского поселения.
В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования изменила. Просила обязать Администрацию МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» организовать установку в срок до ДД.ММ.ГГГГ 19 опор с уличными светильниками на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> согласно проекту организации дорожного движения по <адрес> городского поселения.
Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Согласно отзыву <данные изъяты>» считает, что ответственность за надлежащую организацию уличного освещения должна быть возложена на Администрацию МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>».
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ГИБДД совместно с Администрацией МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» проведена проверка. Установлено, что на ряде улиц отсутствует освещение. Освещение установлено не везде, как предусмотрено проектом. Информация была направлена прокурору района с просьбой принятия мер прокурорского реагирования. Отсутствие освещения нарушает безопасность граждан.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в связи с поступление обращения начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по вопросу отсутствия уличного освещения на улицах <адрес> проведена проверка. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> на момент проведения проверки не имеется уличное освещение. Необходимо установить и подключить к сети уличного освещения 19 опор со светильниками уличного освещения, поскольку проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения оно не предусмотрено. Согласно ч.19 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к полномочиям администрации поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц). Администрация МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» нарушает права и законные интересы граждан на безопасное нахождение на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> в темное время суток.
В соответствии со ст.12 Конституцией Российской Федерации местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.
Согласно ст.ст.130, 132 Конституцией Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц).
Суд, принимая решение, учитывает, что отсутствие уличного освещения на <адрес> нарушает права граждан на уличную безопасность в вечернее и ночное время суток. Организация освещения улиц является в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязанностью МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>».
Довод ответчика о недостаточном финансировании не является основанием для освобождения от обязанности организовать освещение спорных улиц.
В силу ст.ст.139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Требования прокурора района направлены на обеспечение реализации органами местного самоуправления полномочий, возложенных на них федеральным законом, и на защиту прав жителей <адрес> на безопасное нахождение на улице <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты> <адрес> в темное время суток и благоустройство.
Суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для организации установки 19 опор с уличными светильниками на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>»), <адрес> согласно проекту организации дорожного движения по <адрес> городского поселения.
Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ госпошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о понуждении Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «<данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» организовать установку в срок до ДД.ММ.ГГГГ 19 опор с уличными светильниками на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> (здание ОАО «<данные изъяты>») <адрес> согласно проекту организации дорожного движения по <адрес> городского поселения.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
