Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Герасимовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Герасимовой К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ..., убытков банка в виде неуплаченных процентов в размере ..., а всего .... Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы в размере .... В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Герасимовой К.В. заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, в размере и порядке, установленными тарифами банка. В нарушение ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора обязательства исполняются ответчицей ненадлежаще: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что в итоге привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, однако это требование ответчица не исполнила. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Размер расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составил ..., при подаче искового заявления – ....
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Герасимова К.В. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчица пояснила, что воспользовалась заёмными денежными средствами, однако выполнить своих обязательств по кредитному договору не смогла из-за временных финансовых трудностей.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд, заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, истцом уплачена государственная пошлина всего в размере ..., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ..., убытки банка в виде неуплаченных процентов в размере ..., а всего ....
В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Герасимовой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
