Решение от 24 февраля 2014 года

Дело № 2-183/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года     город Сосногорск
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева ЯБА к Кондрашовой ЯБА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Яковлев И.Б. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Кондрашовой Е.В., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что 24.10.2012 между Кондрашовой Е.В. и отцом истца- ЯБА был заключен договор займа, согласно которого Яковлев Б.А, передал ответчику на условиях возврата до 01 мая 2013 года сумму в размере <скрытые данные> рублей.
 
    В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка от 24.10.2012 о получении денежных средств.
 
    Ответчик узнав о смерти отца в июне 2013 года, стала уклоняться от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, но до настоящего времени этого не сделала.
 
    По состоянию на 13.12.2013 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 346 дней Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет <скрытые данные> рублей.
 
    Истец в суде на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате госпошлины. Добавил, что ответчик получала деньги от ЯБА, но денежные средства не были возвращены, истец претендует на них как наследник, который принял наследство.
 
    Ответчик в суде с исковыми требованиями не согласилась, подтвердила, что брала деньги по договору займа у ЯБА, о чем имеется расписка, расписка оформлена рукой ответчика, но деньги по договору займа возвращала. Подтверждающего документа о возврате денежных средств представить не может, кроме свидетельских показаний, иных доказательств о возврате денежных средств у ответчика нет.    
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, 24 октября 2012 года Кондрашова Е.В. взяла в долг у ЯБА денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, срок возврата-до 01 мая 2013 года.
 
    В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Кондрашовой Е.В. составлена расписка (л.д.8). Факт получения денежных средств и написания расписки собственноручно ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с требованиями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Довод ответчика Кондрашовой Е.В., что денежные средства Яковлеву Б.А. ею были возвращены, подтверждением чего могут служить показания свидетелей не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Из показаний свидетелей ЯБА, ЯБА следует, что со слов ЯБА известно, что Кондрашова Е.В. возвращала ему деньги, однако очевидцами передачи денежных средств не были.
 
    Свидетель ЯБА- сестра истца, в суде пояснила, что со слов отца ЯБА к которому она приезжала в мае 2013 года, известно, что он давал Кондрашовой Е.В. денежные средства в долг, которые она не возвратила, отец показывал расписку.
 
    Исполнение обязательства- разновидность сделки. Поэтому, при исполнении обязательств должны соблюдаться общие правила статей 158-163, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки и последствиях её нарушения.
 
    С учетом суммы займа, исполнение, согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно было быть оформлено в простой письменной форме.
 
    Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки- лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
 
    Согласно пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Поскольку подтверждающее заключение договора займа долговая расписка находится у кредитора, и иных письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, то факт исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не доказан, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства ответчиком не представлено, показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами факта исполнения обязательства ответчиком.
 
    Довод ответчика, что при возврате денежных средств 04.05.2013 ЯБА не мог найти расписку, он болел, затем 02.06.2013 умер, не является основанием для отказа в иске. Срок возврата определен сторонами до 01 мая 2013 года. После возврата ответчиком долга (04.05.2013- со слов ответчика) до смерти ЯБА (02.06.2013), у Кондрашовой Е.В. было достаточно времени потребовать возврата расписки либо оформления другого письменного документа о получении суммы долга ЯБА
 
    Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
 
        Из материалов дела видно, что ЯБА умер 02 июня 2013 года, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.10).
 
    Согласно справке <номер обезличен> от 28.11.2013 (л.д.9), выданной нотариусом Сосногорского нотариального округа ЯБА, Яковлев И.Б., <дата обезличена> г.р., обратился к нотариусу с заявлением, на основании которого 27.06.2013 заведено наследственное дело <номер обезличен> к имуществу умершего 02.06.2013 его отца ЯБА По состоянию на 28.11.2013 Яковлев И.Б. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
 
    Поскольку истец является наследником отца- ЯБА, и принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать исполнения ответчиком долговой расписки.
 
    Поэтому исковые требования истца о взыскании с Кондрашовой Е.В. суммы долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей следует удовлетворить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Учитывая, что при заключении договора займа и получения денежных средств Кондрашовой Е.В. составлена расписка, в которой срок возврата денежных средств указан до 01 мая 2013 года, однако заемщиком в указанный расписке срок сумма займа не возвращена, то в соответствии со статьями 395, 809-811 ГК РФ сумма процентов по состоянию на 13.12.2013 составляет <скрытые данные> рублей (<скрытые данные> рублей (сумма задолженности) х 346 дней (количество дней просрочки) х (8,25% годовых (ставка банковского процента)/360)), и подлежит взысканию с ответчика. Расчет суммы процентов не оспаривался ответчиком.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кондрашовой Е.В. в пользу Яковлева И.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Исковые требования Яковлева ЯБА к Кондрашовой ЯБА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрашовой ЯБА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Яковлева ЯБА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, сумму долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего-<скрытые данные> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2014 года.
 
    Председательствующий Дудина О.С.