Решение от 24 февраля 2014 года

                 К делу № 2/131/14
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года             Кущевский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коробкова И.С.,
 
    при секретаре Вайкуновой Т.С.,
 
    с участием:
 
    заявителя Панасенко Г.И.,
 
    судебного при става исполнителя Кущёвского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кокориной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
        Панасенко Г.Н., обратилась в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП Х., незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства указывая, что решением Ленинградского райсуда с К.Е.М., в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек. Исполнительное производство было передано в Кущёвский районный отдел судебных приставов Управления судебных приставов по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № было окончено исполнительный документ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Ленинградским районным судом Краснодарского края по делу №, о взыскании с К.Е.М. суммы долга в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек в пользу Панасенко Г.И. возвращен взыскателю, за невозможностью исполнения.
 
        В судебном заседании заявитель Панасенко Г.И., просил не рассматривать его жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОССП<адрес> Х., производство по ее рассмотрению прекратить.
 
        Судебный пристав исполнитель Кущёвского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кокорина Т.А., по существу дела пояснила, что Кущёвским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю предпринимались все необходимые действия направленные на исполнение решения Ленинградского районного суда, о взыскании с К.Е.М., в пользу Панасенко Г.Н., денежной суммы. Не возражала против прекращения производства по рассмотрению жалобы, в связи с отказом заявителя от ее доводов. При этом представив к обозрению подлинник исполнительного производства в котором указаны все действия судебных приставов направленных на установление места нахождения самого должника и соответственно его имущественного положения.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела считает, что требования заявителя о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворению не подлежат, при этом принимает во внимание отказ заявителя Панасенко Г.Н., от доводов жалобы.
 
        Таким образом, суд считает, что основания для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют, постановление судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Х., об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным, принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении заявления Панасенко Г.И. о признании бездействий судебного пристава незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Кущёвского районного суда                  Коробков И.С.