Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2014 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Смоленской области к Мамедовой С.И.г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Смоленской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Мамедовой С.И.г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на то, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Для получения указанной пенсии после достижения возраста 18 лет, она должна была обучаться на очном отделении в «<данные изъяты> муниципальном центре образования» (срок обучения - с <нет данных> по <нет данных>). В связи с тем, что «<данные изъяты> муниципальный центр образования» (далее – «<данные изъяты> МЦО») был ликвидирован с <нет данных> (Постановление администрации № от <нет данных>), то право на получение пенсии с <нет данных> и последующие месяцы отсутствует. Так как работникам Пенсионного фонда вышеуказанное обстоятельство стало известно только в <нет данных>, то пенсия за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек была получена ответчиком незаконно, хотя при назначении пенсии она была поставлена в известность, что обо всех изменениях в выплате пенсии и ее прекращении необходимо безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, на основании п.4.ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». В связи с выявленным фактом переплаты пенсии специалистами истца направлялось уведомление в адрес ответчика с предложением явиться в Пенсионный фонд для решения вопроса по возмещению указанной переплаты в добровольном порядке. В добровольном порядке ответчик лишь частично погасила сумму задолженности – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца – Пенсионного фонда Денисенкова Е.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Мамедова С.И.г. исковые требования не признала, пояснив, что, безусловно, она должна выплатить Пенсионному фонду образовавшуюся задолженность, но не может этого сделать в настоящее время, поскольку нигде не работает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно ст.11 Федерального закона от 05 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 ФЗ Федерального закона №166-ФЗ).
В силу ст.ст.23,25 Федерального закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.4 ст.23 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что решением от <нет данных> Мамедовой С.И.г., по ее заявлению от <нет данных> (л.д№), была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.5, п.1 ст.11, пп.1 п.1 ст.18 Федерального закона №166-ФЗ на срок с <нет данных> по <нет данных> (л.д.№ При этом в заявлении имеется разъяснение о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно справок «<данные изъяты> МЦО» (л.д.№) Мамедова С.И.г. являлась учащейся данного учебного заведения с <нет данных> до <нет данных>.
Постановлением администрации МО «<данные изъяты> район» Смоленской области от <нет данных> № (л.д.№ «<данные изъяты> МЦО» ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <нет данных> (л.д.№).
В <нет данных> истцу поступила информация о ликвидации «<данные изъяты> МЦО» (л.д.№ в связи с чем, <нет данных> истцом было принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии с <нет данных> (л.д.№). Пенсионным фондом была определена переплата пенсии и представлен расчет переплаты, образовавшейся за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д№
<нет данных> Мамедова С.И.г. обратилась к истцу с письменным заявлением о добровольном погашении указанной задолженности и погасила часть переплаты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д№).
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению, в числе прочего, к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Мамедова С.И.г. в период с <нет данных> по <нет данных> незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, не поставив в известность территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о ликвидации учебного заведения в <нет данных>, что свидетельствует о наличии недобросовестности с ее стороны. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается.
На основании изложенного, исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.№ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой С.И.г. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова
Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2014 года.
