Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-8/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 24 февраля 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича к Ивановой Алле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Батраев Н.В. обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов, предусмотренных договором займа.
Истец Батраев Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, сообщений о причинах неявки в суд не поступало.
Ответчик Иванова А.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что <дата> заключила с ИП Батраевым Н.В. договор займа денежных средств на сумму № рублей под №% годовых сроком до <дата> года. По условиям договора займа, денежные средства должны были быть перечислены безналичным путем. По ее письму (л.д.73) денежные средства были перечислены Батраевым на счет ИП ФИО6 в счет оплаты долга за ее отца - ФИО1 Сумму задолженности по договору займа не оспаривала.
Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ИП Батраевым Н.В. и Ивановой А.В. заключен договор займа на сумму № рублей под № % годовых сроком до <дата> года. По условиям указанного договора, заемщик (Иванова А.В.) получает безналичные денежные средства. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 договора займа, заемщик передает займодавцу (ИП Батраеву Н.В.) в залог двухкомнатную квартиру, общей площадью 55.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).
Залог имущества надлежащим образом сторонами договора оформлен не был.
По пояснениям ответчика Ивановой А.В. указанная в договоре займа квартира, с согласия Батраева Н.В., была продана.
<дата> Иванова А.В. направила ИП Батраеву Н.В. письмо о перечислении по договору займа б/н от <дата> денежных средств в сумме № рублей на расчетный счет ИП ФИО6 с указанием назначения платежа «Оплата за ФИО1 по договору займа от <дата> г., Без НДС» (л.д.73).
Факт перечисления денежных средств ИП ФИО6по письму ответчика Ивановой А.В., подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, на общую сумму № рублей (л.д.12,13,14).
До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
Показания свидетеля ФИО1 о том, что денежная сумма по договору займа от <дата> года, заключенного между Ивановой А.В. и Батраевым Н.В. (л.д.10), и денежная сумма по договору займа от <дата> года, заключенному между ним и Батраевым Н.В. (л.д.56), фактически является одной и той же суммой, которая уже взыскана с него решением Звериноголовского районного суда от <дата> (л.д.59-61), не могут быть приняты судом во внимание, т.к. указанные договоры заключены в разный период времени, денежные средства по договору займа с Ивановой А.В.были перечислены безналичным путем ИП Колташову (п. 1 договора займа от <дата> года), а денежные средства по договору займа с ФИО1 получены заемщиком лично по расходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.57,58), срок возврата денежных средств также определен различными датами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что срок исполнения обязательства наступил, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов по договору не исполнены, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом Батраевым Н.В. заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме № рублей и процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей.
Исходя из условий договора займа, периода, за который истец просит взыскать проценты, сумма задолженности составляет № рубля № копеек № рублей х №% годовых : № дней х № дней + № рублей).
В связи с тем, что истцом заявлены требования в сумме № руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пределах заявленных им требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме № рублей.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича к Ивановой Алле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Аллы Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича денежные средства по договору займа от <дата> в сумме № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей, всего – № рублей.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: М.Ю. Аксенова.
