Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№ 2-166/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 24 февраля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Козик Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 17 октября 2012 года в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Образовавшуюся в результате неисполнения ответчиком обязательств по соглашению задолженность в размере <данные изъяты> руб. просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования и, сославшись на то, что после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, просил взыскать с Козик Л.Н. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Козик Л.Н. в судебное заседание не явилась. Из материалов гражданского дела усматривается, что от получения неоднократно направлявшихся по месту её жительства судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела она уклонилась, что судом признано злоупотреблением правом с её стороны, влекущем за собой неоправданное затягивание процесса, нарушение права истца на своевременное разрешение спора и процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела. Считая, что приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что информацией о наличии уважительных причин, препятствующих получению ответчиком судебных извещений и явке в суд последний не располагает, учитывая выраженное истцом в исковом заявлении согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании материалов дела установлено, что Козик Л.Н. заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита, в котором предложила банку заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть ей счет кредитной карты для проведения операций, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. При этом Козик Л.Н. согласилась с тем, что соглашение о кредитовании заключается в соответствии с общими условиями по кредитной карте, подтвердила, что с условиями кредитования, в частности, с Общими условиями по кредитной карте и тарифами ОАО «Альфа Банк» она ознакомлена и полностью согласна (л.д.13).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истец на основании анкеты-заявления в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании путем выдачи кредитной карты 17 октября 2012 года предоставил ответчику кредит. Сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. На сумму кредита подлежали уплате проценты за пользование им в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, размер которого установлен п.4.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» (л.д.16-18).
Согласно выпискам по счету (л.д.7-11) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.31-34), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями заключенного между сторонами соглашения.
Сумма фактически использованного кредита составила <данные изъяты> руб. Исходя из представленного расчета и выписок по счету, ответчиком произведен возврат использованных им денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере, обусловленном ценой иска (<данные изъяты>.).
Из расчета задолженности, представленной истцом одновременно с уточнением исковых требований, следует, что последний платеж в погашение долга был произведен ответчиком 13 декабря 2013 года, т.е. до подачи иска.
Учитывая вышеизложенное, суд, считая, что изменение исковых требований не связано с частичным погашением долга после подачи иска, находит законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., исходя из того, что на день подачи иска задолженность Козик Л.Н. перед истцом составляла <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Козик Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Козик Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.).
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возместить за счет ответчика частично, взыскав с Козик Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Банк» <данные изъяты>. 08 коп.).
Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья А.В. Корбан
