Дата принятия: 24 февраля 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 749 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 835 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 157 700 рублей сроком на 28 месяцев по ставке 20,75 % годовых.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.
ОАО «Сбербанк России» обращалось к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 131 749 рублей 82 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных банком исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в дополнительном офисе № Псковского отделения № Сбербанка России для целей личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 157 700 рублей сроком на 28 месяцев по ставке 20,75% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику указанную сумму наличными деньгами в тот же день.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора и графиком платежей (приложение № 2 к Договору) погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно.
Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено требование № о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако задолженность в установленный срок погашена не была.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 131 749 рублей 82 копейки, из которых: пени по кредиту – 15 350 рублей 89 копеек, пени по процентам – 2 740 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 9 151 рубль 15 копеек, просроченная задолженность 104 507 рублей 70 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № 2 к кредитному договору (график платежей по возврату кредита), копией направленного ответчику требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности, заявлением заемщика, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, последний подлежит расторжению в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 131 749 (Сто тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 835 (Семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.
Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
