Решение от 24 февраля 2014 года

    Гр.д. № 2-128/2014
 
    Изготовлено 28.02.14
 
                                 копия
 
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года                         г. Верхняя Салда
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовитина А.В. к Куртсеитов А.Р. о возмещении ущерба,                                                    
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Чусовитин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Куртсеитова А.Р. материального ущерба в сумме <...>р компенсации морального вреда в сумме <...>р, истребовании документов на автомобиль <марка машины> г.н. №
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля <марка машины> г.н. № на основании договора купли-продажи от (дата) года. (дата) в <время>. в г. Верхняя Салда ответчик Куртсеитов А.Р. был задержан сотрудниками ГИБДД на его автомобиле в нетрезвом виде при совершении ДТП (наезд на препятствие по <адрес>). Вина Куртсеитова А.Р. в ДТП подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД г. В-Салда от (дата) года. При встрече ответчик обещал ему возместить материальный ущерб за поврежденный автомобиль в размере его рыночной стоимости, в сумме <...>р Данный автомобиль находится в кредитной истории (кредитный договор <Банк> № от (дата) года, потребительский кредит в сумме <...>р). Из этой суммы он потратил на покупку автомашины <марка машины> <...>р и выплачивает по <...>р в месяц с (дата) ежемесячные взносы по кредиту, занимая денежные средства у друзей и знакомых. Данный автомобиль был куплен для ежедневных поездок на работу в ООО <Наименование организации> <адрес>, а он проживает в <адрес> Ему было предложено уволиться по собственному желанию за систематические опоздания на работу, так как он добирался до работы общественным транспортом и допускал опоздания на работу. В связи с этими негативными для него последствиями у него случился гипертонический криз на нервной почве, он находился на больничном с (дата) по (дата). Выйдя с больничного, он узнал, что уже уволен. Считает, что причина увольнения и вина за причиненный вред его здоровью полностью лежит на ответчике, из-за которого он потерял стабильную работу и высокую заработную плату. В период поиска новой работы он не имел возможности получать доход. Из-за этого в его семье произошел семейный конфликт, который привел к разрыву отношений с его гражданской женой. Во всех этих обстоятельствах он усматривает моральный вред, причиненный ему ответчиком Куртсеитовым А.Р. Ему пришлось взять очередной потребительский кредит в <Банк> (Договор № от (дата) года) в сумме <...>р, из них на покупку очередного автомобиля <марка машины>, <...> г.в., г.н. № (договор купли-продажи от (дата) года) он потратил <...>р, так как работа в ООО <Наименование организации> подразумевает разъездной характер и наличие автомобиля. При поступлении на работу в ООО <Наименование организации> он не был поставлен в известность об испытательном сроке <...> месяца, минимальной зарплаты- оклад <...>р В связи с этим у него произошли просрочки по всем кредитным договорам <Банк> и <Банк>, так как он не имел высоких доходов для погашения кредитов. На сегодняшний день <Банк> предупредил его о подаче документов на взыскание задолженности в суд, если он не погасит задолженность до (дата) года. Вину в случившемся он усматривает также в ответчике, из-за которого он потерял стабильную работу и высокую зарплату. Для оценки разбитого автомобиля <марка машины> г.н. № был приглашен независимый эксперт Оценочной компании <Наименование организации> за проведение экспертизы им была уплачена сумма <...>р Экспертиза была назначена на (дата) года, ответчику была направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы, ответчик на оценочную экспертизу не явился. По договору страхования ОСАГО по полису № СК <Наименование организации> им была оплачена сумма <...>р, которая не использована с (дата) года, так как он не имел возможности пользоваться автомобилем. В страховую компанию он не обращался. В настоящее время он не имеет возможности решить что-то с автомобилем, так как документы на автомобиль <марка машины> он лично отдал ответчику Куртсеитову А.Р., чтобы тот искал покупателей на разбитый автомобиль или по запчастям, чтобы как-то компенсировать ему материальный ущерб. В дальнейшем Куртсеитов сообщил ему об утрате данных документов. Просит взыскать с ответчика: 1) материальный ущерб <...>р (средняя рыночная стоимость автомобиля <...>р минус стоимость годных остатков- <...>р .); 2) стоимость проведения экспертизы- <...>р, 3) потерю рабочего времени по вине ответчика в связи с вынужденным увольнением с (дата) по (дата) (<...>р смена)- <...>р; 4) оплата бензина на поездки в г. В-Салда для поиска ответчика, явки в ОВД и В-Салдинский городской суд в сумме <...>р .; 5) <...>% от суммы уплаченных платежей за <...> месяцев, кредитный договор <Банк> № от (дата) на (дата) года- <...>р .; в связи с вынужденным увольнением с прежнего места работы по вине ответчика имеет: просроченную задолженность по контракту <Банк> № на (дата) года- <...>р ., просроченная задолженность перед <Банк> по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р просроченная задолженность перед <Банк> по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р ., просроченная задолженность перед <Банк> по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р ., итого: сумма материального ущерба- <...>р . За хамское отношение Куртсеитова А.Р. в зале суда во время рассмотрения уголовного дела № 1-96/2013 от (дата), который в присутствии мирового судьи, государственного обвинителя, отказался принести извинения в его адрес за причиненный материальный ущерб и кражу телефона, учитывая негативные последствия, сказавшиеся на его здоровье и семейный конфликт, повлекший за собой разлад в семье, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...>р
 
    В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Куртсеитов А.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Для возложения ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Чусовитин А.В. является собственником транспортного средства – автомобиля <марка машины>, <...> года выпуска, г.н. № в соответствии с договором купли-продажи от (дата) года. Несмотря на то, что транспортное средство за истцом в РЭО ГИБДД не зарегистрировано, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль возникло у Чусовитина А.В. с момента передачи ему автомобиля- то есть с (дата) года.
 
    Судом установлено, что (дата) в дневное время ответчик Куртсеитов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством- автомашиной <марка машины> г.н. №, принадлежащей Чусовитину А.В., у дома <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие. В результате указанных действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Отказным материалом № 1872/5958 от 12.08.2013 года по обращению Чусовитина А.В. в ММО МВД России «Верхнесалдинский» по факту угона транспортного средства.
 
    Так, из заявления Чусовитина А.В. в полицию от (дата) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему человека, который (дата) в вечернее время в коллективном саду № завладел автомашиной <марка машины> г.н. №.
 
    Из письменных объяснений Чусовитина А.В., данных им (дата) дознавателю ММО МВД России «Верхнесалдинский», следует, что он имеет в собственности автомобиль <марка машины> г.н. № синего цвета, которую он купил в (дата) года за <...>р. Принадлежащий ему автомобиль он оставлял в коллективном саду № <адрес> у домика сторожа. (дата) в дневное время он находился в доме у сторожа. Там же находился ранее ему незнакомый молодой человек по имени Андрей. Они употребляли спиртные напитки, и он решил к ним присоединиться. В ходе распития спиртного Андрей неоднократно спрашивал у него ключи от его автомобиля, на что он пояснил, что ключи находятся в автомобиле. Андрей попросил у него съездить на его автомобиле в банк за деньгами. На его просьбу он ответил, что разрешит управлять автомобилем, но только на следующий день, когда тот будет в трезвом состоянии. После этого они продолжали употреблять спиртное. Спустя несколько часов, около <время>., будучи в нетрезвом состоянии, он увидел, как Андрей вышел на улицу и подошел к его автомобилю, сказав, что надо срочно съездить за деньгами. После этих слов Андрей сел за руль и уехал в неизвестном ему направлении. (дата) около <время>. он пришел в полицию для того, чтобы обратиться за помощью в поиске его автомобиля. Сотрудники полиции пояснили ему, что автомобиль был задержан сотрудниками ДПС и находится на штраф.стоянке и он может его забрать. Если бы Андрей благополучно вернулся обратно к садовому домику, он бы не стал заявлять об угоне транспортного средства. Заявление он написал ввиду того, что Андрей, попав в ДТП, повредил принадлежащий ему автомобиль, машина получила механические повреждения.
 
    Из письменных объяснений Куртсеитова А.Р. от (дата) года, данных им дознавателю ММО МВД России «Верхнесалдинский», следует, что (дата) в дневное время он находился в доме у сторожа коллективного сада № <адрес>, употреблял спиртное. В это время к дому подъехал автомобиль <марка машины> под управлением ранее ему знакомого мужчины по имени Андрей. Андрей припарковал автомобиль около дома сторожа и зашел в дом, где они находились, и присоединился к ним и стал с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он попросил у Андрея разрешить ему управлять его транспортным средством для того, чтобы съездить в банк за деньгами. Андрей пояснил, что разрешает пользоваться автомобилем, но не сегодня, так как они все находятся в состоянии опьянения. Также Андрей пояснил, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания и автомобиль находится в открытом состоянии. Около <время> (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил, что Андрей разрешил воспользоваться его автомобилем и, выйдя на улицу, открыл автомобиль <марка машины> и сев за руль, завел двигатель автомобиля. Андрей в это время ему что-то крикнул из дома, он ему пояснил, что сейчас приедет. После этого он выехал из коллективного сада № <адрес> и поехал за деньгами. Проезжая мимо магазина «Гурмэ» на большой скорости, он не справился с управлением и совершил ДТП. Автомобиль, в котором он находился, откинуло в сторону обочины, и получил механические повреждения. Сразу же в это время к нему подъехали сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля и проехал с ними в отделение полиции г. В-Салда. Угонять или красть автомобиль он не собирался, хотел только съездить за деньгами.
 
    В соответствии с заявлением Чусовитина А.В. от (дата) года, зарегистрированного по КУСП № 6987 от 02.09.13 года, он просит привлечь к уголовной ответственности Куртсеитова А.Р., который (дата) обманным путем завладел его автомобилем, автомобиль Куртсеитов А.Р. разбил, восстановлению не подлежит.
 
    В соответствии с постановлением дознавателя ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» М. от (дата) года, в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из рапорта ППСМ ММО МВД России «Верхнесалдинский» Ч. от (дата) года, следует, что находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля № совместно с прапорщиком полиции Ш., старшим сержантом Н., в <время>. по радиостанции от дежурного ММО МВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> машина съехала в кювет. Прибыв на место происшествия, ими была обнаружена в кювете автомашина <марка машины>, которая имела механические повреждения, рядом с ней находился молодой человек, который пояснил, что управлял данной автомашиной. Данным молодым человеком оказался гражданин Куртсеитов А.Р., (дата) года рождения. Молодой человек жаловался на боли в груди и тошноту, ими была вызвана «скорая помощь», Куртсеитов был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.
 
    Согласно рапорту ИДПС П. от (дата) года, патрулируя по г. В-Салда совместно с ИДПС Ш., получили сообщение в <время>. о том, что по <адрес> произошло ДТП. Выехав на место, данный факт подтвердился- водитель автомашины <марка машины> г.н. № Куртсеитов А.Р. управляя автомашиной, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие в виде железобетонного слива. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) года, у автомашины <марка машины> г.н. № повреждено- переднее левое крыло, переднее правое крыло, лобовое стекло, бампер передний, капот.
 
    Согласно протоколу допроса Чусовитина А.В. от (дата) следует, что от сотрудников полиции он узнал о том, что Куртсеитов А.Р. на его машине совершил ДТП. Когда он прибыл на штрафстоянку, то обнаружил, что у машины значительные повреждения. Автомобиль самостоятельно транспортировать он не мог, поскольку автомобиль из-за повреждений был неисправен. В дальнейшем он разговаривал с Куртсеитовым по вопросу возмещения ущерба за автомобиль, тот написал расписку о том, что обязуется возместить ущерб в течение недели, однако, ущерб не возместил.
 
    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие, повреждения автомашины истца стали виновные действия ответчика Куртсеитова А.Р., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством последний не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил съезд машины в кювет и наезд на препятствие, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Таким образом, поскольку факт причинения вреда (повреждение автомашины истца), противоправность поведения причинителя вреда (ответчика), его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда в судебном заседании установлена, на ответчика Куртсеитова А.Р. должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда.
 
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
 
    Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Размер присуждаемого возмещения определяется судом, исходя из цен на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом Заключению специалиста № от (дата) года, составленному ООО <Наименование организации> (л.д.48-55), восстановительный ремонт автомашины <марка машины> г.н. № экономически нецелесообразен, так как составляет <...>% от среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства на рынке Уральского региона. Данное транспортное средство подлежит списанию (л.д.55).
 
    Согласно Экспертного заключения № от (дата) года, составленного тем же экспертным учреждением, рыночная стоимость автомобиля составляет <...>р, стоимость годных остатков с учетом износа- <...>р . Годные остатки автомобиля находятся у истца.
 
    Заключение специалиста, имеющего соответствующую квалификацию, мотивирован и аргументирован, содержащийся в нем перечень работ, запасных частей и материалов, соответствует полученным транспортным средством истца в результате ДТП повреждениям, указанным в справке о ДТП. Оснований не доверять данным Заключениям у суда не имеется.
 
    Таким образом, размер ущерба должен быть определен путем уменьшения рыночной стоимости автомобиля на размер стоимости годных остатков и составляет <...>р ., что составляет сумму, заявленную истцом, а потому подлежит взысканию с ответчика Куртсеитова А.Р. в пользу истца Чусовитина А.В.
 
    Размер ущерба, равно как и вина в причинении вреда имуществу истца, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.
 
    Являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг эксперта в сумме <...>р (квитанция на л.д. 67), которые являются вынужденными расходами истца по восстановлению нарушенного права.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании суммы утраченного в результате увольнения заработка в размере <...>р, суд приходит к следующему.
 
    Одним из условий, необходимых для возложения ответственности за причинение вреда, является наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    Как следует из материалов дела (копия трудовой книжки - л.д. 31), трудовой договор между ООО <Наименование организации> и истцом был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Куртсеитова, связанными с повреждением автомашины и увольнением истца с работы, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требования о взыскании утраченного заработка не подлежат удовлетворению.
 
    Не подлежат удовлетворению также и требования о взыскании просроченной задолженности истца перед <Банк> и <Банк> ввиду отсутствия причинно-следственной связи между исполнением истцом обязательств по кредитному договору и повреждением ответчиком автомашины истца. Приобретение истцом автомашины за счет кредитных средств определялось волей самого истца, принявшего решение о получении денежных средств на условиях кредитного договора с принятием обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик стороной заключенных кредитных договоров не является, потому на него не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по кредитному договору в виде взыскания просроченной задолженности.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <...>р, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.
 
    Ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.
 
    Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
 
    Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями или бездействием ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, в связи с противоправными действиями ответчика он перенес гипертонический криз, находился на больничном листе с (дата) по (дата).
 
    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств тому, что имеющееся у него заболевание стоит в причинно-следственной связи с событиями, имевшими место (дата) года, следовательно, вины ответчика в их возникновении нет.
 
    Доводы истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как установлено судом, действиями ответчика по повреждению автомашины нарушены имущественные права истца. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования об истребовании у ответчика документов на принадлежащий ему автомобиль <марка машины> г.н. №.
 
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Из текста искового заявления, исследованного отказного материала, следует, что документы на автомобиль истец передал ответчику, который в дальнейшем их утратил. Доказательств нахождения подлинных документов на автомобиль в настоящее время у ответчика в судебном заседании не установлено, в связи с чем, заявленные требования также не подлежат удовлетворению.
 
    Суд констатирует, что для реализации прав на эксплуатацию и распоряжение транспортным средством истец имеет возможность обратиться за выдачей дубликата ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД.
 
    Истцом заявлены в качестве убытков расходы на бензин, понесенные им в связи с розыском ответчика, явкой в ОВД и в суд.
 
    В качестве доказательств оплаты стоимости проезда истцом представлены чеки на бензин и проездные билеты на автобус (л.д. 13- за следующие дни: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), л.д. 13-оборот : (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), л.д. (дата)- (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)).
 
    Истец ранее обращался в суд с иском к Куртсеитову А.Р. о возмещении ущерба о том же предмете по тем же основаниям (дата) (г/дело № 2-1052/2013, определением суда от (дата) иск оставлен без рассмотрения, по указанному делу предварительное судебное заседание проводилось (дата), судебные заседания- (дата), (дата), (дата)).
 
    По настоящему гражданскому делу исковое заявление в суд поступило (дата) года, предварительное судебное заседание проводилось (дата), судебное заседание- (дата).
 
    Суд констатирует, что из вышеуказанных чеков по датам к расходам, связанным с явкой в В-Салдинский суд, относится только чек от (дата) на сумму <...>р
 
    В иные дни, которые указаны в чеках, в В-Салдинский суд истец не вызывался.
 
    В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании убытков- расходов, понесенных в связи с явкой в суд, на сумму <...>р .
 
    Расходы на бензин в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Куртсеитова А.Р. по обвинению по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража сотового телефона), рассмотренного (дата) мировым судебного участка № 1 В-Салдинского района, являются процессуальными издержками по уголовному делу, для взыскания которых предусмотрен иной порядок. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.
 
    Заявляя в качестве убытков требования о взыскании расходов на бензин, понесенных им в связи с розыском ответчика, истец не обосновал необходимость самостоятельного розыска им ответчика при наличии установленной обязанности совершения этих действий правоохранительными органами. Доказательств вынужденности несения истцом таких расходов суду не представлено.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы по оплате госпошлины; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как установлено судом, ответчик отказался от возмещения истцу материального ущерба в связи с повреждением автомашины в досудебном порядке, что повлекло необходимость его обращения в суд и оплаты госпошлины в сумме <...>р
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <...>р (квитанция на л.д. 5).
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>р
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Куртсеитова А.Р. в пользу Чусовитина А.В. в возмещение материального ущерба : по поврежденному автомобилю - <...>р ., расходы по оплате услуг эксперта- <...>р, расходы на бензин- <...>р ., расходы по оплате госпошлины <...>р а также госпошлину в местный бюджет в сумме <...>р
 
    В остальной части иска Чусовитину А.В. - отказать.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья -    подпись
 
    Копия верна: судья            Торопова Н.Н.