Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Мотивированное решение
составлено <дата>
Дело № 2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.В. к Т.Н.Ф. и У. об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Г.В. обратилась в суд с иском к Т.Н.Ф. и У. об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является нанимателем по договору социального найма № от <дата> жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают: бывший муж Т.Н.Ф. и внучка Т.Д.А. С ответчиком не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг самостоятельно не производит, вся ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг возложена на нее, имеется задолженность, которую истица погашает по соглашению с У. Истица обращалась к ответчику с просьбой определить порядок и размер участия расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, но ей было отказано. Просит суд определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли ей и <данные изъяты> доли ответчику, а также обязать У. начислять квартплату раздельно с выдачей отдельных платежных документов.
Определением суда от <дата> года к участию в деле в качестве соответчика привлечено У.
Истица Т.Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Т.Н.Ф. является ее бывшим мужем, они живут разными семьями, не ведут общего хозяйства и не имеют общего семейного бюджета. Кроме нее и ответчика в квартире зарегистрирована внучка Т.Д.А. Полагает, что её доля в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> части от общей суммы начислений, у ответчика <данные изъяты> доли.
Ответчик Т.Н.Ф. в судебном заседании с иском согласился. Считает, что он несет бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> части от всех начислений. Дополнительно пояснил, что истице приходится бывшим мужем и членом семьи не является, общего хозяйства не ведут.
Представитель соответчика У. о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Т.Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – Администрации МО пгт. Мурмаши Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном ходатайстве указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что истица Т.Г.В. на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного с Администрацией МО пгт. Мурмаши, является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Т.М.Ф. и Т.Д.А. внучка <данные изъяты>
Из справки ф.9 от <дата> № следует, что Т.Г.В. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> и зарегистрирована в ней с <дата> Также в указанной квартире зарегистрирован Т.Н.Ф. с <дата> и Т.Д.А. с <дата> <данные изъяты>
Брак между истицей Т.Г.В. и ответчиком Т.Н.Ф. прекращен <дата> на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> <данные изъяты>
Управляющей организацией, осуществляющей управление домом <адрес> является У.
У. ежемесячно выставляет на имя истицы квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Как следует из представленных платежных документов за период с <дата> оплата за жилье и коммунальные услуги начисляется из количества проживающих <данные изъяты> человека (<данные изъяты>
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования истицы об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и возложения обязанности на У. по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно от бывшего члена ее семьи – Т.Н.Ф. являются обоснованными. Частью 4 ст.69 ЖК РФ прямо предусмотрена самостоятельная ответственность нанимателей и бывших членов их семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Т.Г.В.. и Т.Н.Ф. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.
Таким образом, в настоящее время обязанность истицы и бывшего члена ее семьи по оплате жилья и коммунальных услуг не носит солидарного характера, и в силу ст.321 ГК РФ каждый из них обязан производить данную оплату в равной доле с другими. При таких обстоятельствах, требование истицы о начислении ей платы за жилье и коммунальные услуги отдельно от бывшего мужа, то есть в долевом порядке, является правомерным, при этом доля каждого зарегистрированного соответствует <данные изъяты> части от общей суммы начислений. Таким образом, поскольку внучка истицы Т.Д.А. продолжает оставаться членом семьи истицы, то ее доля по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> доли от общей суммы начислений, а ответчика Т.Н.Ф. – <данные изъяты> доли.
Из обстоятельств дела следует, что управление домом, в котором проживает истица, осуществляется У. которое является поставщиком жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, суд считает, что обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем выставления отдельных платежных документов пропорционально определенным долям лежит на У.
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В данном случае, самостоятельная ответственность лиц, зарегистрированных в жилом помещении, по обязательствам может быть реализована путем оформления и направления им отдельных платежных документов, с указанием суммы, подлежащей оплате в соответствии с причитающейся долей.
Таким образом, учитывая, что факт раздельного проживания истицы Т.Г.В. и ответчика Т.Н.Ф. ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и возлагает на У. производить начисления и выставлять отдельные платежные документы на указанных лиц в соответствии с долями, определенные судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Определить порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты данных услуг Т.Г.В. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений, Т.Н.Ф. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью У. производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выставлять отдельные платежные документы на имя Т.Г.В. и Т.Н.В. в соответствии с долями, определенными судом.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий- подпись.
Копия верна.
Судья: Л.В. Щукина
Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
Секретарь с/з В.А. Жерновникова
