Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-161/2014
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Валетовой Алене Витальевне и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «УБРиР» к Валетовой Алене Витальевне и взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «УБРиР» и Валетовой А.В. путем подписания заявления на предоставление кредитной карты (оферты-предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD16583004473. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. В нарушение условий кредитного соглашения Валетова А.В. свои обязанности по соглашению не исполняет.
В силу требований п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Валетовой А.В. числится задолженность в размере 81 699, 45 руб., в том числе:
45 553,47 руб. - сумма основного долга;
12 145,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
24 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,98 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчик Валетова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и Валетовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №KD16583004473 с использованием кредитной карты с лимитом в 50 000 руб. под 27% годовых (л.д.7-8).
Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Банка, с которыми ответчик Валетова А.В. была ознакомлена и согласна (л.д.7-8), были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей. Также подтверждается материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, и по состоянию на 13.01.2014г. за ответчиком Валетовой А.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме 81 699,45 руб. (л.д.16-18, 19-109), в том числе: 45 553 руб. 47 коп. - сумма долга, 12 145 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 000 руб. 14 коп. - пени за просрочку возврата кредита. Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательств оплаты долга суду не представлено. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика данной суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2650 руб.98 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Валетовой Алены Витальевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD16583004473 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- 45 553 руб. 47 коп. - сумму основного долга,
- 12 145 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 24 000 руб. 14 коп - пени за просрочку возврата кредита,
- 2 650 руб. 98 коп. - возврат государственной пошлины,
ИТОГО: 84 350 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 43 коп.
Ответчик Валетова А.В. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского
городского суда А.В. Козлова
