Решение от 24 февраля 2014 года

Копия
 
Дело № 2-341/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года                       г. Брянск
 
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Лапичевой Е. В.,
 
    при секретаре Гулиной О. В.,
 
    с участием представителя ОП № 2 УМВД России по г. Брянску – К., по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Доржиева Т. Ш.,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Л.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Л. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. В декабре 2013 года был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску. В 2013 и 2014 годах Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ Л. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Брянску С., гражданин Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает без регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно с сожительницей. По месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Л. был неоднократно судим: <сведения исключены>.
 
    По мнению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р., поскольку Л., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений и, находясь на свободе при непогашенной судимости (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением определенных административных ограничений.
 
    На основании изложенного, начальник ОП № 2 УМВД России по г. Брянску просил установить административный надзор в отношении Л. сроком на <сведения исключены> года <сведения исключены> месяцев. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    Представитель заявителя К. поддержала заявленные требования, обосновав вышеуказанными обстоятельствами и просила установить Л. административный надзор сроком на <сведения исключены> месяцев.
 
    Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, но просил не устанавливать ему максимальный срок административного надзора. Пояснил, что раскаивается в совершении административных правонарушений. Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска поддержал заявленные требования начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску об установлении административного надзора в отношении Л. и просил о его удовлетворении.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л. был осужден Володарским районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <сведения исключены> месяцев. При этом, согласно указанному приговору, обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях Л. судом признан рецидив преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
 
    Однако с момента освобождения из мест лишения свободы Л. четыре раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску С., гражданин Л. в течение месяца проживает у своей сожительницы по адресу: <адрес>, не прописан. По месту жительства характеризуется отрицательно. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В отношении Л. ранее в ОП-2 поступали неоднократные жалобы. В состоянии алкогольного опьянения склонен к ссорам и скандалам, вспыльчив, агрессивен, негативно, неуважительно относится к обществу и окружающим. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Поскольку Л., будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
 
    Согласно копии справки №.... ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Л. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности Л., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на <сведения исключены> месяцев, а также установить следующие ограничения: запретить посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Р. об установлении административного надзора в отношении Л. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Л., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, административный надзор сроком на <сведения исключены> месяцев.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Л., исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить в отношении Л. административные ограничения в виде запрета:
 
    на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    обязать Липина О. А. являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья        п/п        Е. В. Лапичева
 
    Копия верна : Судья Е. В. Лапичева
 
    Секретарь с/з О. В. Гулина