Решение от 24 февраля 2014 года

    ДЕЛО № 2-20/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года    пос. Кунья Псковской области
 
    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Алешиной Л.А.,
 
    с участием истца Б.Н.Б., представителя истца Ж.Н.С. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
 
    Куньинского нотариального округа Псковской области Филипповой С.П., запись в реестре за № №,
 
    ответчиков: администрации МО «Куньинский район» Псковской области в лице представителя Р.А.А., начальника отдела сельского хозяйства администрации, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Б. к Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, об установлении факта принятия и места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Куньинский район» Псковской области об установлении факта принятия наследства её отцом Ж.Б.В. и места открытия наследства,открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГдедушки Ж.В.А., в д. <адрес> права собственности в порядке наследования по закону после умершего отцаЖ.Б.В. на1/576 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4627 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах участка.
 
    С учетом уточнений требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - Ж.В.А., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из оспариваемого права собственности на земельный пай из земель бывшего колхоза <данные изъяты>, право на которое наследодатель Ж.В.А. приобрел при жизни в период приватизации земель колхоза <данные изъяты>, в котором он состоял членом колхоза, трудовую деятельность осуществлял в этом же колхозе, в период приватизации земель 1990-1991 годы являлся пенсионером колхоза, проживавшим постоянно на территории бывшего колхоза, при жизни был включен общим собранием членов колхоза в Список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая, однако Список собственников земельных долей был окончательно сформирован общим собранием членов колхоза после его смерти в 1991 году, утвержден Администрацией Куньинского района в 1994 году.
 
    Полагала, что поскольку Ж.В.А. в государственном кадастре недвижимости по настоящее время значится правообладателем общей долевой собственности на землю бывшего колхоза, реорганизованного в ТОО «<данные изъяты>», а впоследствии в СХПК «<данные изъяты>», размер доли -в размере 1/576, данное право возникло у Ж.В.А. при жизни и никем не оспаривается, оно подлежит включению в наследственную массу.
 
    Наследниками по закону на имущество Ж.В.А., принявшими наследство, являются его жена, Ж.М.Д., проживавшая совместно с наследодателем по день смерти, а также отец истца Ж.Б.В., фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав, в частности он в течение шести месяцев после смерти Ж.В.А. совершил действия, свидетельствующие о вступлении в наследство: владел и пользовался личным подсобным хозяйством Ж.В.А. -ухаживал за коровой и овцами, заготавливал сено и дрова, отапливал жилой дом отца, производил посадку и выращивал на приусадебном участке картофель и овощи, собирал урожай. Фактически принятым наследственным имуществом Ж.Б.В. владел и пользовался вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ж.М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследник по закону Ж.А.В., сын умершего Ж.В.А., наследство после смерти отца не принимал, проживал в <адрес> <адрес>.
 
    Нотариусом было отказано дяде истца, Ж.А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.Д. на имущество, принадлежащее Ж.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого она, как его супруга приняла наследство, посколькуЖ.А.В. не были подтверждены брачные отношения родителей, в связи с утратой документов и отсутствием необходимой информации в архиве ЗАГСа. После чего Ж.А.В. отказался от своего права наследовать имущество своего отца Ж.В.А., в том числе и имущество в виде спорной земельной долив пользу своей племянницы Б.Н.Б. – дочери его умершего младшего брата Ж.Б.В.
 
    Истец Б.Н.Б. является наследником по закону на наследственное имущество Ж.Б.В., юридически своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца в нотариальном порядке не оформляла.
 
    Истец полагала себя фактически принявшей наследство после смерти своего отца, утверждала, что фактически в течение шести месяцев после смерти Ж.Б.В. совершила действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, вступила во владение наследственным имуществом: на момент смерти отца 25.04.1998года, проживала в неприватизированной квартире родителей, вместе со своей матерью Ж.Г.Н., сестрой Ж.В.Б., а также своим мужем, пользовалась после смерти отца нажитым им совместно с его женой имуществом: мебелью, холодильником, телевизором, посудой, постельным бельем, а также лично принадлежавшим отцу имуществом: магнитофоном, инструментами.
 
    Другие наследники по закону, супруга наследодателя Ж.Г.Н. и их дочь Ж.В.Б. в нотариальном порядке наследство, оставшееся после смерти Ж.Б.В. не оформляли. Мать истца Ж.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца Ж.В.Б. срок для вступления в наследство пропустила, намерений вступать в наследство не высказывала, на наследство не претендует и восстанавливать срок для принятия наследства намерений не имеет.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Б.Н.Б. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, утверждала, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своего отца – дедушки истца. Дедушка истцаЖ.В.А. в течение жизни трудился в колхозе <данные изъяты>, являлся членом колхоза, после выхода на пенсию продолжал проживать на территории деятельности колхоза в <адрес>, всегда имел личное подсобное хозяйство с жилым домом и приусадебным земельным участком. В 1991 году при приватизации земель колхоза <адрес> на общем собрании членов колхоза Ж.В.А. был внесен в списки лиц, к наделению земельным паем. На основании распоряжения администрации Куньинского района № № ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А., внесенному в списки пайщиков, как собственнику земельной доли, было предоставлено 6,6 га сельхозугодий в собственность, земля которыхпринадлежит на праве общей долевой собственности, из земель ТОО «<данные изъяты>». Право собственности на 1/576 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, которой был наделен дедушка истца в результате приватизации земли колхоза <данные изъяты>, до настоящего времени никем не оспаривался, и все положенные сроки для того, чтобы оспорить это право, прошли. Просила суд признать за ней право собственности на земельный пай дедушки, поскольку решение общего собрания членов колхоза им. Калинина о выделе земельных паев состоялось ДД.ММ.ГГГГ при жизни дедушки, считает, что право на пай у него возникло при жизни, и земельный пай входит в наследственную массу умершего Ж.В.А.
 
    Представитель истца Ж.Н.С. исковые требования истца просила удовлетворить в связи с тем, что Б.Н.Б. фактически наследство после смерти своего отца Ж.Б.В. приняла, Ж.Б.В. в свою очередь фактически принял наследство после смерти своего отца Ж.В.А. – дедушки истца приходил и пользовался жилым домом отца, после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ и до сентября 1990 г. присматривал за матерью и фактически ночевал в доме отца, присматривал за домом, обихаживал домашних животных, пользовался приусадебным участком.
 
    Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Р.А.А., иск признал, подтвердил, что Ж.В.А. являлся членом колхоза <данные изъяты>, на день смерти проживал с супругой Ж.М.Д. в д. <адрес>. В 1990 году-период формирования и составления Списка пайщиков Ж.В.А. был жив, в связи с чем он был включен в Список пайщиков-собственников земельных долей общим собранием членов колхоза, впоследствии при утверждении Списка в 1991 г. и в 1994 г. не исключался как попавший в Список собственников при жизни. Право собственности Ж.В.А.на 1/576 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, никем не оспаривалось.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.А.В., Ж.В.Б., нотариус Куньинского нотариального округа Псковской области Филиппова С.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего личного участия не заявляли; Ж.А.В. и Ж.В.Б. в письменных заявлениях, адресованных суду, просилирассмотреть дело без своего участия, по существу иска не возражали (л.д. 132, 134-135, 128).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, непредставлении ими доказательств об уважительности причин неявки, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Заслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации 2002 г., которые определяют основания, условия и порядок наследования.
 
    Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    Исходя из положений ст.ст. 128, 129, 213, 218 действующего при разрешении спора ГК РФ к объектам гражданских прав, которые могут переходить от одного лица к другому в порядке наследования, относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 527, 541, 546 ГК РСФСР, ст. 559 ГК РСФСР, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991г. N2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» действовавшим до 25.04.2007 года, в том числе на период открытия наследства после умерших Ж.В.А., Ж.Б.В. в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель.
 
    Из копии повторногосвидетельства о смерти видно, чтоЖ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> <адрес> (л.д.9).
 
    Как следует из справки Куньинского районного архива Ж.В.А. на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и была постоянно зарегистрирована жена Ж.М.Д., 1921 года рождения (л.д. 10).
 
    Ж.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> (л.д.13).
 
    Доказательств состояния Ж.В.А. и Ж.М.Д. в зарегистрированном органами ЗАГС браке, не имеется.
 
    В соответствии со справками Управления ЗАГС Куньинского района Псковской области о рождении, свидетельствами о рождении в наследственном деле № г. после умершей Ж.М.Д., Ж.В.А. отцом Ж.Б.В., 01.02. 1948 года рождения, Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.М.Д. - их матерью (л.д. 11-12, 86,88, наследственное дело № <данные изъяты>, листы 6,9).
 
    Из сообщения нотариуса Куньинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, чтонаследственное делок имуществу Ж.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГна территории Куньинского нотариального округане заводилось. Сведениями об удостоверении завещания от имени Ж.В.А. нотариус не располагает (л.д. 79).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно, что Ж.В.А. на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/576 доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением <адрес> ориентир: <данные изъяты> (л.д.27, 46).
 
    Согласно представленных протокола общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и Списка лиц к наделению земельными паями, являющегося приложением к данному протоколу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза <данные изъяты> был утвержден Список лиц к наделению земельными паями, в котором под номером 90 значится Ж.В.А., проживающий в д. <адрес>, принято решение о реорганизации колхоза в ТОО (л.д. 20-21, 22-24).
 
    Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, записи за № №, Ж.В.А. как собственнику земельной доли выделен земельный пай 6,6 га из земель ТОО «<данные изъяты>» (л.д.25-25).
 
    Как видно из архивной справки колхоз <данные изъяты> в 1992 году был реорганизован в ТОО «<данные изъяты>», а в 1998 году ТОО «<данные изъяты>» реорганизован в СХПК «<данные изъяты>» (л.д. 60).
 
    По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139).
 
    Согласно сведений из лицевых счетов ЛПХ в похозяйственных книгах Куньинского сельского Совета по <адрес> за 1981-1983, 1983-1985, 1976-1978) годы Ж.В.А. являлся членом колхоза <данные изъяты>, до выхода на пенсию работал в этом же колхозе, продолжал проживать там же в <адрес> после выхода на пенсию, вплоть до своей смерти в 1990 году (л.д. 63-64, 145-146, 147-148, 149-150).
 
    Согласно показаний свидетелей Ш.З.П. и В.А.М. с 1960-х гг. они вместе с Ж.В.А. работали в колхозе <данные изъяты>, оба являлись членами колхоза, как участницы общего собрания колхоза в 1991 г. помнят, что на данном собрании решили включить в Список лиц –собственников на земельный пай на земли колхоза бывших колхозников, которые работали в колхозе до Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и после окончания войны и умерли непосредственно перед приватизацией земель и реорганизации колхоза.
 
    Согласно кадастрового учета Ш.З.П. и В.А.М. являются участниками общей долевой собственности на землю, размер доли каждой -1/576 на основании того же, распоряжения Администрации Куньинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымЖ.В.А. как собственнику земельной доли выделен земельный пай 6,6 га из земель ТОО «<данные изъяты>», оба свидетеля значатся вСписке лиц к наделению земельным паем по колхозу <данные изъяты>, утвержденным общим собранием членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 25-25,29, 141, 142, 143).
 
    Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принят ГД ФС РФ 26.06.2002) определено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки изпринятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из чего следует, что при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, распоряжение Администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ № № имеет равную юридическую силу с ним, и подтверждает право на земельную долю (пай). Указанное решение в отношении Ж.В.А. как собственника земельной доли никем не оспаривается.
 
    Решение общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласуется с положениями Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. N 374-1, предусматривавшего переоформление права пользования на земельные участки для граждан и юридических лиц, не противоречит положениям Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. № 323, устанавливающим осуществление приватизации земель в соответствии с действующим законодательством и Указом, Постановлению Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. № 86, в соответствии с п. 9 которого право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имели все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию; Указу Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 г. № 1767, которым установлено право граждан и юридических лиц образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев), утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.
 
    Совокупность исследованных доказательств приводят суд к убеждению, что в связи с трудовой деятельностью Ж.В.А. колхозе <данные изъяты>, выходов на пенсию из колхоза, постоянным проживанием и наличием ЛПХ в месте деятельности колхоза, в том числе на начальном этапе приватизации земель и реорганизации колхозов и совхозов, он имел право на земельный пай, умер в период земельной реформы, поэтомурешением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ емумог быть выделен земельный пай и онмог быть включен в список лиц - собственников земельных паев.
 
    Поскольку, по ранее действовавшему на дату смерти Ж.В.А. и по действующему вышеназванному законодательству, земельные паи являлись и являются объектами наследования, земельный пай, значащийся по данным государственного кадастрового учета принадлежащимЖ.В.А. на основании решения общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего.
 
    Согласно объясненийистца и представителя истца, вышеназванной справки нотариуса, в установленный законом срок указанные наследники к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратились.
 
    Письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении наследника Ж.Б.В. в управление и распоряжение наследственным имуществом отца Ж.В.А., не имеется.
 
    Свидетель Ш.З.П. показала, чтос 1980 года проживала в <адрес> по соседству с Ж.В.А., хорошо зналаего семью и детей, его дом находился в 50 м от ее дома, с 1960-х гг. она вместе с Ж.В.А. работала в колхозе <данные изъяты>, она и Ж.В.А. состояли членами колхоза <данные изъяты>.Ж.В.А. умер в 1990 году.После смерти Ж.В.А. в его жилом доме осталась проживать его супруга Ж.М.Д., которой помогал по хозяйству и пользовался их приусадебным земельным участком его сын Ж.Б.В., который досматривал больного отца Ж.В.А., а после его смерти ухаживал за престарелой больной матерью, непосредственно в год смерти отца в том числе в течение марта-апреля 1990 г. отапливал жилой дом Ж.В.А., заготавливал дрова для отопления, выполнял все необходимые по дому работы, ухаживал за домашним скотом, в апреле-мае 1990 вспахал огород и произвел посадку картофеля, скашивал траву на участке и вокруг дома; сын Ж.А.В. жил отдельно, не приезжал.
 
    Свидетель В.А.М. показала, что постоянно с 1962 года проживает в <адрес>, в связи с чем хорошо знала жителя этой деревни Ж.В.А., его жену Ж.М.Д. и их сыновейЖ.А.В. и Ж.Б.В.Семья Ж. постоянно проживали в своем жилом доме, работали в колхозе <данные изъяты>. Ж.В.А. умервесной 1990 <адрес> его смерти в их доме осталась проживать его жена Ж.М.Д., но поскольку она по состоянию здоровья нуждалась в уходе, к ней постоянно приходил из <адрес> ее младший сын и сын Ж.В.А., Ж.Б.В., который ухаживал за матерью и помогал ей по хозяйству, в том числе в течение марта-апреля 1990 г. отапливал жилой дом Ж.В.А., заготавливал дрова для отопления,выполнял все необходимые по дому работы, ухаживал за домашним скотом, в мае 1990 вспахал огород и произвел посадку картофеля, скашивал траву на участке и вокруг дома,обрабатывал земельный участок, собирал урожай, делал все необходимые по дому работы.
 
    Показания свидетелей в той части, что отецистцаЖ.Б.В. в течение шести месяцев, следующих после смерти наследодателя Ж.В.А., пользовалсянаследственным имуществом и имуществом в нем, земельными участками, принял меры к сохранности жилого дома, соответствуют доводам истца.
 
        Показания свидетелей согласуются как между собой, так и со сведениями о семье и имуществе наследодателя в письменных доказательствах, источник осведомленности свидетелей- постоянное проживание в одной деревне с наследодателем в течение многих лет, Ш.З.П. с ДД.ММ.ГГГГ (с 1980 г. – со слов), В.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются сведениями в паспортах о регистрации места постоянного жительства, факт проживанияэтих свидетелей в данном населенном пункте подтверждается представленной архивной ксерокопией Приложения № к протоколу общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -списком лиц к наделению земельным паем по колхозу им. Калинина, в котором под № значится В.А.М., проживающая в д. <адрес> и под № значится Ш.З.П., проживающая в д. <адрес> (л.д. 140-144), в связи с чем, показания свидетелей оцениваются судом как достоверные и допустимые доказательства по данному делу.
 
    Действия, совершенные Ж.Б.В. в отношении наследственного имущества Ж.В.А., выразившиеся в фактическом владении, пользовании и распоряжении этим имуществом- обихаживании жилого дома, присмотре за его сохранностью, пользовании имуществом в нем, обработке приусадебного земельного участка в течение шести месяцев непосредственно после смерти наследодателя, о которых показали свидетели, подтверждают то, что отец истца в 6 месячный срок со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил во владение наследственным имуществом Ж.В.А., жилым домом и приусадебным участком в д. <адрес>, фактически принял наследство.
 
    Из материалов дела следует, что истец Б.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и постоянно с 2002 года проживает в д. <адрес>.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Н.Б. до заключения брака имела фамилию Ж. (л.д. 16).
 
    Согласно свидетельства о рождении истца ее отцом является Ж.Б.В., матерью–Ж.Г.Н. (л.д.15).
 
    В соответствии с повторным свидетельством о смерти отец истца, Ж.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> <адрес> (л.д.14).
 
    Согласно справки Администрации ГП «Кунья» Ж.Б.В. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы жена Ж.Г.Н., 1954 г.рождения, дочери Ж.В.Б., 1974 г.рождения, и истец Б.Н.Б., 1979 г.рождения (л.д. 18).
 
    Факт постоянного совместного проживания Б.Н.Б. с наследодателем Ж.Б.В. в его семье в качестве члена семьи, в одном жилом доме свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти Ж.Б.В.
 
    Согласно сообщения нотариуса Куньинского нотариального округа в деле наследственное делок имуществу Ж.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГна территории Куньинского нотариального округане заводилось. Сведениями об удостоверении завещания от имени Ж.Б.В. нотариус не располагает (л.д. 79).
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Ж.Б.В. являются жена Ж.Г.Н.,дочери Ж.В.Б. и истец Б.Н.Б.
 
    В соответствии с повторным свидетельством о смерти мать истца, Ж.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> (л.д.19).
 
    Согласно заявления Ж.В.Б. она наследство после отца Ж.Б.В. не принимала, намерений не имеет, согласна с тем, чтобы наследство полностью было передано сестре Б.Н.Б.
 
        Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что отец истца Ж.Б.В. фактически принял наследство после умершего Ж.В.А., в свою очередь истец Б.Н.Б. фактически приняла наследство после умершего Ж.Б.В. Истец представила суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Ж.Б.В., а затем после его смерти ею, наследства после умершего Ж.В.А., а также документы и доказательства, подтверждающие принадлежность наследственного имуществаумершим, факт открытия наследства, наличия родственных отношений.
 
    Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, в связи с чем истца следует признать наследником, принявшим наследство. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после Ж.Б.В., отца, она на законных основаниях просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4627 гектаров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»,в границах участка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Б.Н.Б. к Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области об установлении факта принятия и места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Ж.Б.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ж.В.А. в <адрес>.
 
    Признать за Б.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ж.Б.В., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А., - на 1/576долю в праве общей долевой собственности наземельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» -в границах участка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья                 Зандер Л.В.
 
        Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья             Зандер Л.В.