Дата принятия: 24 февраля 2014г.
дело № 2-10/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2013 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
при секретаре Марсутдиновой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагабиева И.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Шагабиев И.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля марки «SCANIA Р 114 GA4Х 2NA», государственный регистрационный знак №. и полуприцепа марки «Тонар 9746», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «ГАЗ 2790», принадлежащий ООО «Ваш Хлеб», государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО1
В отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» случай признал страховым и произвел страховую выплату в размере 70 318,97 рублей. Между тем стоимость восстановительного ремонта, автомобиля и полуприцепа согласно отчету эксперта-оценщика, составляет 332 389 рублей, включая УТС. За проведенные экспертизы он оплатил 5000 рублей. Он обратился к ответчику с повторным письмом о выплате страховой премии в полном объеме, ООО «Росгосстрах» проигнорировало его письмо, тем самым добровольно его требования не удовлетворило. В иске истец также указал, что гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована по полису добровольного страхования, в соответствии с которым лимит гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ 2790» увеличен до 600 000 рублей в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» 262 070,03 рублей – сумму убытков в виде страховой выплаты, 2 000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей - расходы на производство оценок.
В судебном заседании истец Шагабиев И.Ф. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям. При этом представил суду заявление о частичном погашении ответчиком - ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49 681,03 рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение за вычетом вышеуказанной суммы, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда в соответствии с предъявленным требованием.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица - ФИО1, представитель ООО «Ваш хлеб», ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Опросив истца Шагабиева И.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 5 ст. 12 данного Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика – ОАО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Scania Р114 GA4X2NA» № и полуприцепа «Тонар 9746» № по повреждениям, образованным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам согласно действующей нормативно-правовой базе. Проведение экспертизы поручено экспертам - ООО «Центр Судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта № 990/12-13, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Scania Р114 GA4X2NA» № составляет 107 578,79 рублей, а полуприцепа «Тонар 9746» г\н № по повреждениям, образованным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам согласно действующей нормативно-правовой базе, составляет 140 970,86 рублей.
В судебном заседании истец Шагабиев И. Ф., поддерживая заявленные требования и не оспаривая заключение эксперта ООО «Центр оценки», показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля марки «SCANIA Р 114 GA4Х 2NA», государственный регистрационный знак №. и полуприцепа марки «Тонар 9746», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «ГАЗ 2790», принадлежащий ООО «Ваш Хлеб», государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО1 В отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» случай признал страховым и произвел страховую выплату в размере 70 318,97 рублей. Между тем стоимость восстановительного ремонта, автомобиля и полуприцепа согласно отчету эксперта-оценщика, составляет 332 389 рублей, включая УТС. За проведенные экспертизы он оплатил 5000 рублей. Он обратился к ответчику с повторным письмом о выплате страховой премии в полном объеме, ООО «Росгосстрах» проигнорировало его письмо, тем самым добровольно его требования не удовлетворило. В иске истец также указал, что гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована по полису добровольного страхования, в соответствии с которым лимит гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ 2790» увеличен до 600 000 рублей в страховой компании ООО «Росгосстрах». Просил удовлетворить его требование с учетом заключения эксперта ООО Центр оценки», а также выплаченной страховой компанией части страхового возмещения до разрешения дела по существу.
Согласно справкам о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в 13:50 часов на 24 км. автодороги Вятка произошло столкновение двух транспортных средств под управлением ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ваш хлеб», и под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем марки «SCANIA Р 114 GA4Х 2NA», государственный регистрационный знак №. и полуприцепом марки «Тонар 9746», государственный регистрационный знак №, принадлежащих Шагабиеву И. Ф..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выплата истцу страховой премии в размере 70 318,97 (50 369,97+19 949,00) рублей подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленной истцом копии страхового полиса ООО «Росгосстрах», выданного ООО «Ваш хлеб» ДД.ММ.ГГГГ года, установлена страховая сумма автомобиля марки ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак М 225 УС 116, в размере 600 000 рублей.
Как усматривается из также представленных истцом отчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта АМТС истца без учетом износа составляет 176 634,09 рублей, стоимость вышеназванного полуприцепа, установлена с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, в размере 155 755,47 рублей.
Согласно заключению эксперта № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Scania Р114 GA4X2NA» № составляет 107 578,79 рублей, а полуприцепа «Тонар 9746» г\н № по повреждениям, образованным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам согласно действующей нормативно-правовой базе, составляет 140 970,86 рублей.
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертом обоснованы, соответствующие данные, о стоимости нормо-часа работ, заменяемых запасных частей и расчеты средних значений этих показателей по региону в заключении представлены, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы сторонами не оспариваются.
Выплаченная истцом сумма за проведение оценки автомобиля и полуприцепа в размере 5 000 рублей подтверждена квитанциями серии МРИПП 62208 № № и серии МРИПП 62208 № №.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит их принципа разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ООО «Росгосстрах», не выполнило свои обязательства по выплате в полном объеме страхового возмещения по договору ДОСАГО, а потому с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в пределах 128 549,65 (107 578,79+140 970,86-70 318,97) – 49 681,03 рублей, где 49 681,03 рублей, сумма, выплаченная истцу в счет возмещения ущерба от ДТП до разрешения дела по существу.
В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей – госпошлина неимущественного характера, + 3 770,99 рублей – госпошлина имущественного характера.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Шагабиева И.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шагабиева И.Ф. с ООО «Росгосстрах» 128 549 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 65 копеек – разницу в сумме страхового возмещения, 5 000 (пять тысяч) рублей – услуги за оценку восстановительного ремонта, в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в госдоход в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий Р. Г. Заппаров
