Решение от 24 февраля 2014 года

                               №2-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Мишкино     24 февраля 2014 года
 
Мишкинский районный суд Курганской области
 
    В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.,
 
    При секретаре Меркушевой Л.Н.,
 
    С участием истца Варгольских С.И., представителя ответчика ГУ УПФ России в Мишкинском районе Бородкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгольских Сергея Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варгольских С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области (далее ГУ УПФ России в Мишкинском районе) об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска Варгольских С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ России в Мишкинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, так как недостаточно необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Из специального стажа были исключены оспариваемые периоды работы, а также периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Не оспаривая законность исключения из специального стажа периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, истец выразил несогласие с исключением из специального стажа оспариваемых периодов работы, когда он был занят в должностях газоэлектросварщика, электросварщика, сварщика. В указанные периоды он работал электросварщиком и электрогазосварщиком на ручной сварке, был занят полный рабочий день на указанных видах работ. Неправильное наименование должности в приказах и трудовой книжке является виной работника отдела кадров, и не может влиять на принятие решения об исключении данных периодов работы из специального стажа. Поскольку стаж его работы по специальности, предусмотренной Списком №2, более 12 лет 6 месяцев, считает, что право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда у него возникло на дату обращения в ГУ УПФ России в Мишкинском районе.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Варгольских С.И. заявил отказ от части исковых требований: о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отказ Варгольских С.И. в данной части исковых требований принят судом, производство по делу по указанной части исковых требований прекращено.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ГУ УПФ России в Мишкинском районе исковые требования не признал, считает решение законным и обоснованным, оснований для отмены решения не находит. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с особыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда у заявителя нет требуемого возраста 55 лет для мужчины и наличие специального стажа, который составил у заявителя <данные изъяты>. Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, в разделе XXXII Общие профессии предусмотрена специальность электросварщики и их подручные. В списке производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в разделе XXXIII Общие профессии предусмотрены специальности: электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Заявитель просит засчитать в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика, электрогазосварщика, которые не предусмотрены вышеуказанным Списком. Вид ручной сварки документально не подтвержден, нет подтверждения занятости постоянной в течение полного рабочего дня. Права устанавливать тождество вышеуказанных специальностей у ГУ УПФ России в Мишкинском районе нет.
 
    Представитель ООО «КАВЗ», привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что ООО «КАВЗ» не является правопреемником <данные изъяты> которое ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «КАВЗ» находятся документы по личному составу <данные изъяты> которые были переданы на хранение на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ГУП Курганской области «Лен Зауралья» привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что Варгольских С.И. в трудовых отношениях с ГУП Курганской области «Лен Зайралья» не состоял. Праовпреемником <данные изъяты> «Лен Зауралья» не является. ГУП Курганской области «Лен Зауралья» приняло на себя обязательство в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н по обеспечению сохранности документов по личному составу ликвидированного <данные изъяты>
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Согласно ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам
 
    Списками производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, которыми в настоящее время руководствуются при на значении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены должности электрогазосварщик ручной сварки и резки, а также электросварщик ручной сварки. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день.
 
    Варгольских С.И. обратился в ГУ УПФ России в Мишкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением ГУ УПФ России в Мишкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Варгольских С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. согласно требованиям ФЗ №173 от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
 
    Названным решением отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командировка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, эл. сварщика ручной дуговой сварки, сварщика, сварщика-слесаря, газорезчика, электросварщика, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на работах с вредными условиями труда, не подтверждается характер труда, вид сварки;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы.
 
    Согласно трудовой книжке Варгольских С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал
 
    - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком,
 
    - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 6 разряда,
 
    - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда.
 
    Согласно архивных справок и трудовой книжки Варгольских С.И. следует, что в приказах о принятии на работу указано неполное наименование профессии, в которой работал Варгольских - указана как «Электросварщик», «Электрогазосварщик» «эл. сварщик».
 
    Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях труда Варгольских С.И. следует, что:
 
    1. характер и условия труда Варгольских С.И. в период его работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по профессии, указанной в трудовой книжке «электросварщик», соответствует профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренные Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года поз.23200000-19906.
 
    2. подтвердить характер и условия труда Варгольских С.И. на <данные изъяты> по профессии, указанной в трудовой книжке «электрогазосварщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствие профессии, предусмотренной Списком №2 не представилось возможным.
 
    3. характер и условия труда Варгольских С.И. в период его работы в <данные изъяты> по профессии, указанной в трудовой книжке «электросварщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, поз.23200000-19906.
 
    Оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, заключение экспертизы условий труда Варгольских С.И., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших полную занятость Варгольских С.И. в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения работы электросварщика ручной сварки в спорные периоды работы, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем суд находит исковые требования Варгольских С.И. о включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит нужным отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленного требования, сведений и показателей работы в <данные изъяты> в материалах дела нет, установить характер и условия труда Варгольских С.И. в судебном заседании в оспариваемый период не представилось возможным.
 
    С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, специальный стаж Варгольских С.И. на дату обращения в ГУ УПФ России в Мишкинском районе составлял <данные изъяты>.
 
    Следовательно, требование истца о признании незаконным решения ГУ УПФ России в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.
 
    На дату обращения в ГУ УПФ России в Мишкинском районе страховой стаж Варгольских С.И. составил <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию.
 
    Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).
 
    Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Варгольских С.И. имел необходимый стаж, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста <данные изъяты>, соответственно требование истца о возложении на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Варгольских Сергея Ивановича удовлетворить частично.
 
    Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Варгольских Сергею Ивановичу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы
 
    - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электросварщик ручной сварки»;
 
    - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электросварщик ручной сварки»;
 
    назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Варгольских С.И. отказать в удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы - в должности «электрогазосварщика» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2014 года.
 
Судья       Фролова М.Н.