Решение от 24 февраля 2014 года

К делу № 2-118/2014
 
(заочное)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чикида А.П., действующей на основании доверенности №К/01-78/2660 от 10 октября 2013 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лян Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лян Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №27157985 от 24 августа 2012 года в размере 111411 (сто одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и судебные расходы в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего 114839 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени
и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что по кредитному договору № 27157985 от 24 августа 2012 года Лян Н.П. получил кредит на цели личного потребления в размере 103550 рублей под уплату 22,6% годовых на срок 53 месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора не производится погашение кредита. Таким образом, учитывая, что не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 24 января 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 111411 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 94924,23 рублей; просроченные проценты – 9987,80 рублей; пени по просроченному основному долгу – 2803,51 рубля; пени по просроченным процентам – 3695,99 рублей.
 
    В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Лян Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № 27157985 от 24 августа 2012 года в размере 111411 рублей 53 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 рублей 23 копейки. Расторгнуть кредитный договор № 27157985 от 24 августа 2012 года заключенный с Лян Н.П.
 
    Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Лян Н.П. заключен кредитный договор № 27157985 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 103550 рублей под уплату 22,6 % годовых, на срок 53 месяца с даты фактического предоставления. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитных договоров, заключенного между Банком и Лян Н.П., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пунктам 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно кредитного договора, заключенного между Банком и Лян Н.П. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что при наступлении срока погашения кредита Лян Н.П. не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 24 января 2014 года образовалась задолженность по договору № 27157985, с учетом суммы процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность и суммы процентов, начисленных на непогашенную в срок часть основного долга в общей сумме 111411,53 рубля, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
 
    29 июля 2013 года истцом в адрес ответчика Лян Н.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.
 
    В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № 27157985 от 24 августа 2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3428,23 рублей, что подтверждено платёжным поручением № 244808 от 24 января 2014 года. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 421, 428, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233- 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Лян Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору №27157985 от 24 августа 2012 года в размере 111411 (сто одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и судебные расходы в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего 114839 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №27157985 от 24 августа 2012 года заключенный с Лян Николаем Петровичем.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2014 года.
 
    С У Д Ь Я