Решение от 24 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Зеленокумск 24 февраля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    с участием представителя заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хачатуровой Я.Р., помощника прокурора Советского района Ставропольского края: Лейбич О.А.,
 
    при секретаре: Краснощековой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хачатуровой Я.Р. в интересах несовершеннолетнего Кожемякина Н.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Песковой А.М., обязании судебного пристава-исполнителя Дукову Е.А., старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК – Григорова Р.О. принять меры к устранению бездействия,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахмедовой Э.К. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Советским районным судом Ставропольского края, по гражданскому делу № о взыскании алиментов с Кожемякиной Н.Г. на содержание несовершеннолетнего сына Кожемякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей в пользу органа опеки и попечительства Управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края.
 
    Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Хачатурова Я.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по СК Песковой А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязании судебного пристава-исполнителя Дукову Е.А. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, принять меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК – Григорова Р.О. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с Кожемякиной Н.Г. Указанные обстоятельства стали известны прокуратуре Советского района в связи с проверкой, проведенной в январе <данные изъяты> года. Судебный пристав-исполнитель Песковой А.М. не вызывала должника Кожемякиной Н.Г. для дачи объяснений, не установила место работы должника, не произвела расчета задолженности по алиментам, а также не совершила иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по СК Песковой А.М. допущено бездействие, в результате которого нарушены законные права и интересы несовершеннолетних, что недопустимо.
 
    Проверка прокуратурой Советского района произведена в январе <данные изъяты> года. Срок на обжалование бездействия указанных должностных лиц соблюден.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района Лейбич О.А. поддержала заявленные требования заместителя прокурора Советского района Хачатуровой Я.Р. и просила их удовлетворить. Она пояснила, что судебным приставом-исполнителем Песковой А.М. не предпринято необходимых мер к своевременному исполнению исполнительного производства. Неправомерное непринятие мер к исполнению судебного решения должно рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
 
    Судебный пристав-исполнитель Дукову Е.А. и старший судебный пристав Григорова Р.О. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованные суду с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, не поставил суд в известность об уважительности причины неявки.
 
    Заинтересованное лицо – Кожемякиной Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, не поставила суд в известность об уважительности причины неявки.
 
    Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Дукову Е.А., старшего судебного пристава Григорова Р.О., представителя заинтересованного органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Ставропольского края, Кожемякиной Н.Г.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хачатуровой Я.Р. подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в ред. от 28.12.2013 года), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    При этом из смысла ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    - 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    - 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    - 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    - 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    - 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    - 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    - 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    - 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    - 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    - 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    - 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    - 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    - 13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    - 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    - 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    - 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    - 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    - 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 64 Закона).
 
    Статья 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года (ред. от 03.12.2014 года) предусматривает аналогичные права и обязанности судебного пристава-исполнителя, дополняя и конкретизируя их. В ней указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов Федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.
 
    Как следует из исполнительного производства № №, являющегося предметом проверки прокуратуры Советского района, судебным приставом – исполнителем Ахмедовой Э.К., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № №, выданного Советским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № по иску Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края к Кожемякиной Н.Г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в отношении должника Кожемякиной Н.Г. о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – Кожемякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сему в размере <данные изъяты> рублей в пользу органа опеки и попечительства Управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края.
 
    В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности начальника отдела Григорова Р.О. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава-исполнителя Песковой А.М. было возложено исполнение производств о взыскании алиментных платежей, этим же распоряжением она была назначена ответственным за исполнение данных производств.
 
    Распоряжением начальника Советского РОСП УФССП по СК – Григорова Р.О. № от ДД.ММ.ГГГГ года, категория исполнительных документов – алиментные обязательства закреплена за судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по СК Дукову Е.А.
 
    Согласно приказа ДД.ММ.ГГГГ Григорова Р.О. приступил к обязанностям исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по СК - Песковой А.М.
 
    Согласно приказа № №-к от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель Песковой А.М. уволена с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Дукову Е.А.
 
    В соответствии с абз. 1 раздела 4 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ № 01-16) после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа. При необходимости судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах. Согласно разделу 11 указанных Методических рекомендаций для установления факта злостного уклонения от уплаты алиментов судебный пристав-исполнитель должен вместе с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства в письменной форме оформить предупреждение должника об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, в соответствии с приложениями № 9, 10, при этом осуществлять контроль за исполнением должником возложенных на него обязанностей по выплате алиментов. В целях закрепления признака злостности по истечении одного месяца с момента возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю целесообразно повторно предупредить должника об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Если причиной невыплат должник указывает отсутствие работы, судебный пристав-исполнитель обязан вручить ему направление в центр занятости населения. Указанные документы необходимо приобщать к материалам исполнительного производства. При отсутствии сведений о должнике и его имуществе судебный пристав-исполнитель своевременно выносит постановление о розыске, которое направляется судебному приставу-исполнителю отделов (групп) розыска. В случае уклонения от явки к судебному приставу-исполнителю, дознавателю судебным приставом по ОУПДС осуществляется привод должника.
 
    В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц ….
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя трактуется как непринятие им всех предусмотренных законом мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока совершения исполнительных действий.
 
    Оценивая материалы исполнительного производства в соответствии с указанными выше нормами, суд соглашается с доводами заявителя о недостаточности и несвоевременности произведенных судебным приставом Песковой А.М. исполнительных действий. Фактически данный судебный пристав-исполнитель не выполнил по исполнительному производству ни одного действия, предусмотренного закона.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", где в абз. 2 п. 28 указывается, что принимая решение, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Таким образом, суд рассматривает доводы заявителя, в объеме заявленных требований и разрешает дело, исходя из конкретных требований и доводов заявителя.
 
    Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Песковой А.М. в период нахождения у нее в производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по взысканию алиментов с должника Кожемякиной Н.Г. каких-либо исполнительных действий не произведено, соответственно отсутствуют сведения о вызове должника, расчет задолженности по алиментам, не приняты меры по установлению работы должника, его места пребывания, не использованы полномочия по вручению предупреждения должнику об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, что лишает возможности в установленном порядке решить вопрос о привлечении Кожемякиной Н.Г. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП по СК Песковой А.М. не совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что привело к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего Кожемякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрепленных в ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации на получение содержания от родителей, в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по СК Песковой А.М. по непринятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов является незаконным.
 
    Суд также приходит к мнению о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя по совершению процессуальных действий в рамках конкретного исполнительного производства не исключает обязанность старшего судебного пристава по организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
 
    Обязанность доказывания соответствия своих действий закону лежала в данном случае на лице, чьи действия (бездействие) оспаривались заявителем (ст. 249 ГПК РФ). Однако доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих мер к исполнению обязанности организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, обеспечения принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов старшим судебным приставом не представлено.
 
    Судом установлено, что рассматриваемый период времени Григорова Р.О. исполнял обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК, а также по настоящее время. Таким образом, старший судебный пристав не мог не знать о том, что соответствующее исполнительное производство длительное время находится на исполнении в службе судебных приставов, однако, должных мер организационного и административного характера к исправлению сложившейся ситуации не предпринял.
 
    Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по СК Песковой А.М., бездействие которой признано незаконным, уволена с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащими удовлетворению и требования заявителя о возложении на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по СК Дукову Е.А. обязанности в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, принять меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа, а также о возложении на старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК Григорова Р.О. обязанности в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с Кожемякиной Н.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хачатуровой Я.Р. в интересах несовершеннолетнего Кожемякина Н.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Песковой А.М., обязании судебного пристава-исполнителя Дукову Е.А. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, принять меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК – Григорова Р.О. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с Кожемякиной Н.Г., удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Песковой А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия мер по своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по вызову Кожемякиной Н.Г. для дачи объяснений, по установлению места работы Кожемякиной Н.Г., не произведении расчета задолженности по алиментам, а также совершении иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дукову Е.А., в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, принять меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № №, выданного Советским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску по иску Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края к Кожемякиной Н.Г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
 
    Обязать старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Григорова Р.О., в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с Кожемякиной Н.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Л.Н. Швец