Решение от 24 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 февраля 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
    защитника – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова М.Б. на постановление инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Шабанов ФИО7, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Шабанов М.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении него дело, так как виновником ДТП является второй водитель, который двигался по его полосе движения с превышением установленной скорости движения.
 
    В судебное заседание Шабанов М.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Защитник Шабанова М.Б. - ФИО5 доводы жалобы поддержал, указав на невиновность Шабанова М.Б., просил прекратить производство по делу, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шабанов М.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке при повороте направо к <адрес>, увидел, что по его полосе едет автомобиль <данные изъяты> стал резко тормозить, его автомобиль вынесло влево, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался от <адрес>. Неожиданно на перекрестке слева на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>. Он двигался по своей полосе движения с разрешенной скоростью. На обочинах были сугробы, но ширина проезжей части позволяла разъехаться двум автомобилям. Схема происшествия составлялась с его участием и участием Шабанова М.Б., который замечаний не высказал.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учел необходимый боковой интервал до впереди двигающегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 ПДД.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Шабанова М.Б. на месте совершения инкриминируемого ему правонарушения, с которым он не согласилась.
 
    В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении Шабанова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.15 КоАП.
 
    Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Виновность Шабанова М.Б. подтверждается материалами дела, исследованными судом: объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Шабанова М.Б. и ФИО3, от которых не поступило каких-либо замечаний.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> подъехал к перекрестку и поворачивал направо, на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение.
 
    Согласно схеме происшествия, место столкновения транспортных средств зафиксировано на полосе движения транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3
 
    При составлении схемы оба водителя, в том числе и Шабанов М.Б., каких-либо замечаний не указали, то есть подтвердили достоверность зафиксированных в схеме сведений.
 
    Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждают виновность Шабанова М.Б.
 
    В силу вышеизложенного, суд заключает, что водителем Шабановым М.Б. нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    В связи с чем, Шабанов М.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку, рассматривая дело в отношении Шабанова М.Б. суд не вправе делать выводы о виновности других лиц.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления, судом не установлено.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабанова М.Б. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Шабанов ФИО7, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Шабанова М.Б. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская