Дата принятия: 24 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 24 февраля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2014 по иску Буракшаева А.Ю. к КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо – нотариус Клявлинского района, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Буракшаев А.Ю. обратился в суд с иском к КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, ссылась на то, что 02.10.2002 года его отцом Б.Ю.А. была приватизирована квартира, площадью 26,40 кв.м., жилой площадью 16,00 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес) Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ Клявлинского района под № 316. **** отец умер. В настоящее время истец как наследник по закону желает оформить наследство после умершего отца в нотариальном порядке, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что документально не подтверждается право собственности Б.Ю.А. на указанную квартиру, отсутствует свидетельство о регистрации права собственности.
В судебном заседании истец Буракшаев А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что 02.10.2002 года его отцом Б.Ю.А. была приватизирована квартира, площадью 26,40 кв.м., жилой площадью 16,00 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес). Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ Клявлинского района под № 316. **** отец умер. В настоящее время истец как наследник по закону желает оформить наследство после умершего отца в нотариальном порядке, но нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что документально не подтверждается право собственности Б.Ю.А. на указанную квартиру, а точнее отсутствует свидетельство о регистрации права собственности. Так как, приватизировав квартиру, отец не зарегистрировал свои права собственности в регистрирующем органе и поэтому, у него не возникло право собственности на квартиру.
Представитель ответчика – КУМИ Клявлинского района иск признал в полном размере, жилищный фонд предан в муниципалитет, однако не зарегистрирован, но это не лишает истца оформить приватизацию.
Третьи лица – нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Нотариус Степанова О.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав показания истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.10.2002 года видно, что Ульяновская дистанция гражданских сооружений, Д/У №30 в лице директора Д/У №30 – И.Р.Д. передало в собственность Б.Ю.А, **** года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)
Из информационного письма нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 23 октября 2013 года видно, что Буракшаеву А.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершего **** Б.Ю.А., т.к. договор № передачи квартиры в собственность граждан, заключенный 02.10.2002 года с Ульяновской дистанцией гражданских сооружений не был зарегистрирован в органах государственной регистрации недвижимости.
Из копии свидетельства о смерти видно, что Б.Ю.А., **** года рождения, уроженец раз. (адрес), умер ****.
Из копии свидетельства о рождении видно, что Буракшаев А.Ю., **** года рождения, уроженец (адрес). Родители: отец – Б.Ю.А., мать – Б.Л.А..
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 25.10.2013 года видно, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на объект: квартира, (адрес)
Из расчета стоимости квартиры по адресу: (адрес) **** года постройки видно, что физический износ составляет 45%, стоимость строения <данные изъяты> рублей.
Из справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от 8 ноября 2013 года видно, что собственником квартиры № жилого дома № (адрес) является Б.Ю.А., **** года рождения.
Из справки нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 27.01.2014 года видно, что после смерти Б.Ю.А., умершего **** открыто наследственное дело №. наследником по закону является сын – Буракшаев А.Ю., **** года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось. Заявление об отказе от наследства поступило 25 ноября 2013 года от сына наследодателя - Б.А.Ю., **** года рождения, в пользу наследодателя – Буракшаева А.Ю..
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Буракшаева Б.Ю.А., умершего, ****, квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24.08.1993 года с последующими уточнениями, следует, что исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора и в случае спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, следует иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку он по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано.
Из материалов дела следует, что Б.Ю.А. при жизни выразил волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, участвовал в приватизации 02.10.2002 года, но по независящим от него причинам, был лишен возможности, соблюсти все правила оформления документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчика, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Ю.А., умершего, ****, квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Самодурова Н.Н.
