Решение от 24 февраля 2014 года

    Дело № 2-316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 24 февраля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимук В.Г. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на ХХХ долю жилого помещения в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец Максимук В.Г. указала, что ** ** ** умер её сын В.А.. После его смерти открылось наследство в виде ХХХ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... область, г. В, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ. Указанная квартира находилась в их с умершим сыном общей долевой собственности в равных долях с 1998 года.
 
    Поскольку до смерти сына она проживала вместе с ним в вышеуказанной квартире, а после его смерти продолжает проживать в ней одна, то необходимости в оформлении наследственных прав у неё не возникало.
 
    В настоящее время она решила получить свидетельство о праве на наследство, поскольку является единственной наследницей первой очереди по закону (завещания при жизни сын не оставил).
 
    Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано по причине имеющихся расхождений в документах: в свидетельстве о рождении умершего сына её отчество как матери указано «П», а в её паспорте отчество значится как «Г».
 
    Указанные расхождения произошли по причине того, что её отец Г.Л. был репрессирован, как ей стало известно со слов матери, и, опасаясь за судьбу детей, имя отца указывалось вместо «Г» - «П».
 
    Зная о том, что её отцом являлся не П, а Г, что подтверждалось справкой о её рождении, где в графе «отец» был указан Г.Л., ей ** ** ** был выдан новый паспорт, в котором правильно указано её отчество «Г».
 
    Между тем, во внесении изменений в отчество с «П» на «Г» в актовую запись о рождении умершего сына В.А. отделом ЗАГС администрации муниципального образования «... район» ... области ей было отказано, поскольку перемена отчества документально не подтверждена.
 
    Истец Максимук В.Г. просит суд признать за ней право собственности на ХХХ долю квартиры общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец Максимук В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Веселова Т.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.
 
    Представитель ответчика – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей Г.И. и А.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что ** ** ** умер В.А., ** ** ** года рождения, уроженец пос. В ... района ... области (л.д. 7).
 
    При жизни ему, а также истице Максимук В.П. на основании договора мены от 20 ноября 1998 года в равных долях принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... область, г. В ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ (л.д. 13).
 
    Завещательного распоряжения на принадлежавшее ему имущество В.А. не оставил.
 
    Истица Максимук В.Г., являясь единственной наследницей по закону после смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, поскольку в представленных для подтверждения родственных отношений документах имеются расхождения: в свидетельстве о рождении наследодателя указано отчество его матери «П», в паспорте истицы её отчество указано как «Г» (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о рождении В.А., усматривается, что фамилия, имя и отчество его матери указаны – Максимук В.П. (л.д. 11).
 
    В паспорте истицы её отчество указано как «Г», дата рождения ** ** ** (л.д. 17).
 
    Органом ЗАГС истице Максимук В.Г. было отказано во внесении изменений её отчества в актовую запись о рождении сына (л.д. 9, 10).
 
    Из справки, выданной ОПВС ... РОВД ... области 15 сентября 2002 года, следует, что истица Максимук В.Г., ** ** ** года рождения, действительно поменяла отчество с «П» на «Г» (л.д. 8).
 
    В справке о рождении № ХХХ от 07 ноября 2011 года, выданной архивом Департамента записи актов гражданского состояния ... области, указано, что в записи акта о рождении Максимук В.Г. за № ХХХ от ** ** ** по О/ЗАГС ... района, указаны дата рождения – ** ** **, место жительства родителей – г. В, ... район, ... область, отец - Г.Л. (л.д. 12).
 
    Свидетели А.Ю. и Г.И. подтвердили в суде тот факт, что умерший В.А. является сыном истицы Максимук В.Г.. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела и объяснениями представителя истца, данными при поддержании иска.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между умершим В.А. (сын) и истицей Максимук В.Г. (мать) нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Из представленного договора мены квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по ул. К г. В ... области от 20 ноября 1998 года усматривается, что указанная квартира принадлежала в равных долях истице Максимук В.Г. и её сыну В.А. (л.д. 13).
 
    Согласно справке о движении жильцов, выданной 05 декабря 2013 года МП «Ж», квартиросъемщиком названной квартиры значится Максимук В.Г., ** ** ** года рождения, зарегистрированная 09 декабря 1998 года на основании договора мены от 20 ноября 1998 года, совместно с ней с 28 марта 2001 года по 13 октября 2004 года был зарегистрирован сын – В.А., ** ** ** года рождения, умерший ** ** ** (л.д. 14).
 
    Из ответа нотариуса ... нотариального округа ... областной нотариальной палаты Т.В. № ХХХ от 17 февраля 2014 года усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела к имуществу В.А., умершего ** ** **, 18 марта 2013 гола обращалась Максимук В.Г., свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось (л.д. 31).
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая установленный судом факт родственных отношений между истицей и В.А., отсутствие иных принявших наследство наследников после смерти В.А., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца и удовлетворяет их.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Максимук В.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Максимук В.Г. право собственности на ХХХ долю квартиры общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования после смерти сына – В.А., умершего ** ** **.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья      О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 26.03.2014