Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-320/14
Р Е Ш Е Н И Е/заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пиджоян А.Г. к Кононову Е.А. о признании сделки купли продажи автомобиля заключённой,
УСТАНОВИЛ:
Пиджоян А.Г. в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он покупал в собственность автомобиль марки <данные изъяты> и уплатил ответчику задаток в размере <данные изъяты> рублей. Оформление, регистрация в ГИБДД, сделки было отложено в связи с тем, что между ними было достигнуто соглашение о том, что старый государственный регистрационный знак № остается у Кононова Е.А., для чего ему в соответствии с условиями договора было предоставлено время - 5 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи, для того, чтобы снять транспортное средство с регистрационного учета, ответчик хотел зарезервировать в ГИБДД свой старый государственный регистрационный знак № для дальнейшего его оформления на свой другой автомобиль.
Однако, в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору купли-продажи, не снимает машину с учета, не передает ее ему и не принимает от него оставшиеся <данные изъяты> рублей.
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кононовым Е.А. и Пиджояном А.Г. заключенным; признать, что Пиджоян А.Г. исполняет обязательства покупателя по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом; признать, что Кононов Е.А. исполняет обязательства продавца по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом; обязать Кононова Е.А. в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному спору, передать Пиджояну А.Г. транспортное средство <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Кононов Е.А. в судебное заседание не явился, извещённый о дне слушания дела, о чём имеется почтовое уведомление. Ходатайства об отложении дела не заявлял.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из паспорта транспортного средства следует, что спорный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Кононову Е.А. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учёта в МРЭО ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли – продажи транспортного средства с условием задатка от ДД.ММ.ГГГГ года, Кононов Е.А., продавец, обязуется передать в собственность Пиджоян А.Г., покупателя транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, при подписании договора покупатель передаёт продавцу задаток в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей покупатель передаёт продавцу в день передачи транспортного средства по акту приёма передачи. Продавец обязан в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора предать транспортное средство покупателю по акту приёма передачи.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кононов Е.А. получил от Пиджояна А.Г. <данные изъяты> рублей по условиям п.2 договора купли-продажи транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что все условия договора покупателем Пиджоян соблюдены, а продавец Кононов уклоняется от исполнения этого договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что Кононов, в соответствии с условиями договора купли-продажи и вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса, обязан передать проданный им автомобиль Пиджоян, но свои обязательства не выполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Однако, исковые требования - признать, что Пиджоян А.Г. исполняет обязательства покупателя по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом; признать, что Кононов Е.А. исполняет обязательства продавца по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, не несут каких либор последствий для их исполнения.
В связи с чем, суд считает их излишне заявленными и в их удовлетворении следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чекам ордерам ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ Пиджоян уплачено госпошлины <данные изъяты> соответственно.
Поскольку решение состоялось в основных требованиях полностью в пользу истца, с ответчика Кононова в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Кононовым Е.А. и Пиджояном А.Г. заключенным.
Обязать Кононова Е.А. в течение 3 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать Пиджояну А.Г. транспортное средство <данные изъяты>.
В остальной части иска Пиджоян А.Г. –признать, что Пиджоян А.Г. исполняет обязательства покупателя по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом; признать, что Кононов Е.А. исполняет обязательства продавца по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, отказать.
Взыскать с Кононова Е.А. в пользу Пиджоян А.Г. <данные изъяты> рублей – госпошлину.
Решение может быть пересмотрено тем еже судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения или обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца.
Решение составлено в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
Судья: Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
