Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года ст. Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.,
при секретаре Николаенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА ИТБ (ОАО) к Мирзаханян В.М о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Мирзаханян В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 025,00 рублей, указывая, что <......> сторонами был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», а также заявления на получение кредита. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит 30 000 руб., сроком окончания до <......> г., при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.
Истец во исполнение условий указанного договора предоставил ответчику кредит, однако ответчик в нарушение условий договора о внесении ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца обязательных платежей в размере не менее 5% от суммы представленного кредита, платежей не вносил, что привело к возникновению задолженности.
По состоянию на <......> размер задолженности составил 61 025,00 рублей в том числе: 29 980 рублей – просроченный основной долг, 25 445 рублей – просроченные проценты, 5 600 рублей – штраф.
Также истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 030,75рублей.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Мирзаханян В.М. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от <......> в размере 61 025,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,75 рублей.
В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мирзаханян В.М., как было установлено в судебном заседании, по последнему месту жительства не проживает и место жительства его неизвестно. В связи, с чем суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика Мирзаханян В.М. адвоката Брюховецкой юридической консультации Нененко А.Г., который исковые требования истца признал и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Судом установлено, что <......> Мирзаханян В.М. обратился к истцу с заявлением для получения кредита <......>, заявлением на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» № <......> о заключении с ним кредитного договора путем предоставления кредита «Деньги под рукой» с установлением кредитного лимита в размере 30 000 рублей под 35% годовых с условием о внесении не позднее 25 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы кредитного лимита, в случае нарушения условия о внесении ежемесячного минимального платежа ответчик уплачивает истцу 0,25 % в день.
Из материалов дела следует, что на основании поступившего от Мирзаханян В.М. заявления от <......> банком были осуществлены действия по предоставлению ответчику кредитного лимита на приведенных выше условиях, в связи с чем сторонами был заключен договор.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по состоянию на <......> г., выписки по счету на имя Мирзаханян В.М. по Договору <......> от <......> за период с <......> по <......> ответчиком были совершены расходные и приходные операции с использованием кредитных денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Мирзаханян В.М. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по заключенному сторонами договору, в связи с чем <......> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств: об уплате всей суммы кредита в срок до <......> Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Судом установлено, что у Мирзаханян В.М. перед БАНКОМ ИТБ (ОАО) по состоянию на <......> имеется задолженность в сумме 61 025,00 рублей (расчет задолженности, выписка по счету на имя Мирзаханян В.М. по Договору <......> от <......> за период с <......> по <......> года).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мирзаханян В.М. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от <......> в размере 61 025,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Мирзаханян В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,75 рублей (платежное поручение <......> от <......> года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление БАНКА ИТБ (ОАО) к Мирзаханян В.М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Мирзаханян В.М, <......> года рождения, <......> в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от <......> в размере 61 025,00 рублей.
Взыскать с Мирзаханян В.М в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) государственную пошлину в размере 2 030,75 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Комков
