Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.
Дело №2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 24 февраля 2014 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,
при секретаре Сивковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Кореловой Людмиле Петровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» обратилось в суд с иском к Кореловой Л.П. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить компенсацию за пользование займом исходя из 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Также договором займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности.
Заемные средства и проценты по договору займа ответчик не возвратил истцу до настоящего времени.
Истец просит взыскать с Кореловой Л.П. основной долг в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей, штраф в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Корелова Л.П. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги», с одной стороны займодавцем, и Кореловой Л.П., с другой стороны заемщиком, заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере № рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Корелова Л.П. получила заемные денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательств по договору не выполнила, в установленный договором срок заем не вернула.
Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца невозвращенный заем в сумме № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик взял на себя обязательства об уплате истцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1.2 договора займа, компенсация за пользование займом составляет 0,9 % от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом.
Ответчик проценты на сумму займа не выплачивала, иного в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что Корелова Л.П. не исполнила обязательства об уплате процентов по договору займа, требование ООО «Быстрые деньги» о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей.
Суд, проверив расчет, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере № рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и\или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору займа, размер неустойки составил № рублей.
Суд, исследовав представленный расчет неустойки по договору займа, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере № рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля № копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» удовлетворить.
Взыскать с Кореловой Людмилы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» долг по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, судебные расходы в размере № рубля № копеек, а всего № рубля (<данные изъяты>) № копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья – Т.Г.Наговицына
