Решение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2013 года           г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
 
    с участием ответчика Бачурина Ю.Н.,
 
    при секретаре Родионовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бачурину Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Бачурину Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделением и Бачуриным Ю.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит «потребительский» без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГг. Банк перечислил заемщику сумму кредита <данные изъяты> рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п. 3.1 кредитного договора, срочному обязательству обязался ежемесячно, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем y заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Заемщику была предложена реструктуризация счета. Заемщик не представил документы необходимые для реструктуризации долга. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделением и Бачуриным Ю.Н., взыскать с Бачурина Ю.Н. в пользу Центрального отделения Головного отделения по<адрес> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» общую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и уплаченную банком государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Бачурин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в связи с тяжелым финансовым положением оплату по кредитному договору более полугода не производит.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделением и Бачуриным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бачурин Ю.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Бачурин Ю.Н. взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи равными долями в размере <данные изъяты> руб.
 
    Однако заемщик оплату по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается пояснениями ответчика, материалами дела.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Бачурина Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены возражения, доказательства в обоснование возражений против иска, суд находит исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Бачурину Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бачурину Ю.Н. взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бачуриным Ю.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения.
 
    Взыскать с Бачурина Ю.Н. в пользу Центрального отделения Головного отделения по<адрес> Дальневосточного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 26 марта 2014 года.                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать