Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 12-18/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ишим Тюменской области 24 февраля 2014 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бердюгина Р. С., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № по жалобе Бердюгина Р. С. на постановление по делу об административном правонарушении 72 В 00075129 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» Макльцеву А. Н., по ст. 20.21. КоАП РФ в отношении Бердюгина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» Макльцеву А. Н., Бердюгина Р. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению Бердюгина Р. С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Бердюгина Р. С. обжаловал указанное постановление, просит его отменить; указывает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0, 25 л водки, около 3-х часов ночи проводил свою мать домой. По возвращению к себе его остановили сотрудники полиции, помимо его воли увезли на опорный пункт, а затем на медосвидетельствование, после чего выписали повестку на комиссию к Макльцеву А. Н. На этой комиссии у него ничего выяснять не стали, а предложили только расписаться в постановлении.
В судебном заседании Бердюгина Р. С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дал объяснение, что в полицию его вызывали ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав объяснение Бердюгина Р. С., исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ОР ППС МО МВД России «Ишимский» Сухов Е. А. составил в отношении Бердюгина Р. С. протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21. КоАП РФ.
Бердюгина Р. С. была выписана повестка о явке в МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
Бердюгина Р. С. дал объяснение, что он в указанное время явился в МО МВД России «Ишимский».
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен ст. 29.7. КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ); лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (п. 5 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ).
Каких-либо данных об участии Бердюгина Р. С. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сведения о разъяснении ему прав и обязанностей отсутствуют.
Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованию п. 2 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, поскольку дата «ДД.ММ.ГГГГ года», которая в нем указана, не соответствует фактической дате рассмотрения дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В нарушение этой нормы указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бердюгина Р. С. не установлены.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бердюгина Р. С. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» Макльцеву А. Н., по ст. 20.21. КоАП РФ в отношении Бердюгина Р. С. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в МО МВД России «Ишимский».
Руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бердюгина Р. С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» Макльцеву А. Н., по ст. 20.21. КоАП РФ в отношении Бердюгина Р. С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Ишимский».
Жалоба решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области С. И. Соломатина
Подлинник решения подшит в дело № 12-18/2014 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья С. И. Соломатина
