Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-33/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца по доверенности Марченко У.В.,
ответчика Золотова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова В.В. к Золотову Е.С. о взыскании сумм,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму долга по расписке от 07.02.2013г. в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко У.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и просила взыскать <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование пояснив, что 07.02.2013г. ответчик получил от истца по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок по 07 июня 2013г. До настоящего времени ответчик деньги в сумме <данные изъяты>. не вернул. На основании ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ просила исковые требования удовлетворить.
Истец Колосков В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Золотов Е.С. исковые требования (с учетом уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ) признал в полном объеме, пояснив, что работал у Колоскова В.В. и 07.02.2013г. занимал у него <данные изъяты>. на покупку автомобиля, которую обязался вернуть не позднее 7 июля 2013г. Указанную сумму истец ему передал. В настоящее время у него есть покупатели на машину, денежные средства от продажи которой будут направлены на погашение долга перед истцом.
Заявление о признании Золотовым Е.С. настоящего иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчика, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (исходя из суммы иска с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска Колоскова В.В. ответчиком Золотовым Е.С..
исковые требования Колоскова В.В. к Золотову Е.С. - удовлетворить.
Взыскать с Золотова Е.С. в пользу Колоскова В.В. долг в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные на сумму долга по расписке от 07.02.2013г. в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Золотова Е.С. в пользу Колоскова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца.
Федеральный судья М.И. Токарева
