Дата принятия: 24 февраля 2014г.
2-167
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Емельянову С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договорумущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк») и Емельяновым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 54 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,85 % годовых.
ОАО «Сбербанк» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Емельянова С.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 261 рубль 03 копейки, государственную пошлину в сумме 2 127 рублей 83 копеек.
В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что ответчик Емельянов на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № ОАО «Сбербанк России», кредит в сумме 54 000 рублей на сроком на 48 месяцев из расчета 19,85 % годовых за пользование кредитом. Ответчик дал банку обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора Емельянов свои обязанности по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. До настоящего времени данные требования не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 64 261 рубль 03 копейки, в том числе основной долг – 47 533 рубля 55 копеек, проценты – 5 820 рублей 02 копейки, неустойка – 10 907 рублей 46 копеек. Истец просит суд взыскать с Емельянова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 261 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей 83 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У103 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 36).
Ответчик Емельянов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» по кредитному договору № передал Емельянову С.В. денежные средства в размере 54 000 рублей (л.д. 5-7). Последний обязался возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора).
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
С августа 2012 года ответчиком нарушается график погашения кредита. Последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 18-19).
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 47 533 рубля 55 копеек и задолженности по процентам в размере 5 820 рублей 02 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик Емельянов С.В. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки составляет 10 907 рублей 46 копеек.
Просрочки по оплате кредита начались с августа 2012 года, о чем банк имел соответствующую информацию. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Емельянову требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Банк обратился с исковыми требованиями к ответчику в суд в феврале 2014 года, то есть им принимались меры досудебного урегулирования спора.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 907 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом уменьшения размера суммы возмещения.
Произведенные ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 127 рублей 83 копеек (л.д. 4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Емельянову С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Емельянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Лесного отделения Свердловского отделения № 7003) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 261 рубль 03 копейки.
Взыскать с Емельянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Лесного отделения Свердловского отделения № 7003) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 127 рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
