Дата принятия: 24 февраля 2014г.
2-173
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Казанцевой У.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой У.П. и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» (далее ОАО «<данные изъяты>-банк») заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на сумму 103 600 рублей.
ОАО «<данные изъяты>-банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 210 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 3 544 рубля 21 копейка.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 2-3).
В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указал, что по условиям соглашения о кредитовании, изложенным в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро», на предоставленную ответчику кредитную сумму 103 600 рублей ежегодно начисляются 67 % годовых. Выплаты по возврату кредита должны производиться ежемесячно не позднее 7-го числа в размере 8 000 рублей. Казанцева У.П. предоставленными ей кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. Однако платежи по возмещению использованных денежных средств и процентов на них Казанцева У.П. не производила, в связи с чем возникла задолженность в размере 117 210 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг – 96 115 рублей 28 копеек, начисленные проценты – 19 046 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки – 2 048 рублей 61 копейка.
В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 210 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 3 544 рубля 21 копейка.
Ответчик Казанцева У.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Документы, подтверждающие законность деятельности ОАО «<данные изъяты>-банк», представлены истцом (л.д. 17-23).
ДД.ММ.ГГГГ Казанцева У.П. подписала анкету-заявление на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» ОАО <данные изъяты>-банк» в размере 103 600 рублей под 67 % годовых (л.д. 7-9).
Согласно общим условиям предоставления персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>-банк» (л.д. 11-12) в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п. 5.2.1). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом (п. 6.2).
Истцом представлен расчет задолженности, где указано, что общая сумма задолженности Казанцевой перед ОАО «<данные изъяты>-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 115 рублей 28 копеек, начисленные проценты – 19 046 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки – 2 048 рублей 61 копейка (л.д. 16).
Все финансовые операции, произведенные Казанцевой по погашению кредита, отражены в справке, представленной истцом (л.д. 13-14).
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заключенное между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевой У.П. соглашение о кредитовании № по сути является кредитным договором, к которому в полной мере применимы положения Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В разделе 4 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>-банк» указано, что Банк начисляет как проценты, так и неустойку на сумму просроченного платежа.
Платежи по погашению задолженности по кредиту Казанцева У.П. производила не в полном объеме.
В данном случае основанием обращения банка с требованием возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязанность заемщика уплачивать неустойку в случае непогашения или несвоевременного погашения задолженности по кредитной карте также предусмотрена Общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>-банк». Подписывая кредитное предложение, Казанцева У.П. согласилась со всеми условиями предоставления кредита в размере 103 600 рублей, в том числе и с правилами погашения задолженности.
Учитывая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 96 115 рублей 28 копеек, начисленных процентов – 19 046 рублей 62 копейки, штрафов и неустойки – 2 048 рублей 61 копейка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Произведенные ОАО «<данные изъяты>-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 544 рубля 21 копейка (л.д. 4).
Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Казанцевой У.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой У.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 210 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля 21 копейка, а всего 120 754 рубля 72 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
