Решение от 24 февраля 2014 года

    мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, в ней она проживает по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО1 был зарегистрирован. С момента регистрации ФИО1 в квартире не проживал, плату за квартиру не производит, членом её семьи не является, право на квартиру утратил.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что поскольку ФИО1 не является членом её семьи, она не желает проживать с ответчиком, а намерена проживать в квартире только со своими детьми. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был зарегистрирован в квартире, потом снят с регистрационного учета, и вновь зарегистрирован после освобождения. Они заменили входную дверь в квартире, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ключей от квартиры у ответчика нет, жилое помещение за ним не закреплялось.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не признал. Суду пояснил, что в квартире он проживал с братом около <данные изъяты> месяцев в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ году дед ФИО6 зарегистрировал его в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ года он с братом проживал в детском доме в <адрес>, затем несколько месяцев в этой квартире, а далее учился в <данные изъяты> училище. С ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в ФКУ ИК№, после освобождения был зарегистрирован в спорном жилом помещение, поскольку ранее состоял в нем на регистрационном учете. Проживал в <адрес> на съемной квартире временно с сожительницей и её детьми, сейчас временно проживает в квартире знакомого по адресу: <адрес> Мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, так как ключей от квартиры не имеет, но намерен и желает проживать в ней, так как право пользования на другое жилье не приобрел.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится на учебе в <адрес>.
 
    ФИО6, привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МБУ ТГО «<данные изъяты>» и ФИО2 городского округа в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Исходя из смысла данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
 
    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>6 является муниципальной собственностью ФИО2 городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанная квартира передана в оперативное управление МБУ ТГО «<данные изъяты>».
 
    Жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>6, согласно ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО6, на состав семьи из пяти человек: ФИО6 (квартиросъемщик), ФИО8 (жена), ФИО9, ФИО10 (сыновья), и ФИО11 (дочь).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО2 семьи ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ( супруга) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (сын супруги) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>6 следует, что ФИО1 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был зарегистрирован в квартире, поскольку не утратил право пользования этой квартирой, в связи с отбыванием наказания.
 
    Согласно копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Согласно рапорта УУП межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, со слов его сестры установлено, что он проживает в <адрес>, где и работает.
 
    Из сообщения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности повара. ДД.ММ.ГГГГ осужденный уведомил инспекцию о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выезжает на постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес>. В течение испытательного срока ФИО1 нарушений установленных судом обязанностей не допускал.
 
    Согласно рапорта УУП межмуниципального отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> в ходе проверки было установлено, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с ФИО12, соседями характеризуется положительно.
 
    Из справки директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности повара, зарекомендовал себя хорошо, дисциплинарных взысканий не имеет.
 
    Согласно сообщению начальника УСП МСП <адрес> по ФИО2 <адрес> следует, что по документной базе, хранящейся в органе опеки и попечительстве УСП по ФИО2 <адрес> информация о закреплении за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
 
    Согласно справке директора центра «<данные изъяты>» ФИО14 следует, что произвести за ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закрепление жилой площади не представилось возможным в виду того, что на момент поступления ребенка в Центр «<данные изъяты>» жилая площадь отсутствовала.
 
    Из постановления ФИО2 МУ <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 определен в Тавдинский детский дом, в связи с тем, что отец лишен родительских прав, а мать находится в местах лишения свободы.
 
    Согласно справке директора д/дома –школы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 воспитывался в ФИО2 детском доме-школе с ДД.ММ.ГГГГ и находился на полном государственном обеспечении.
 
    Из информации о выпускнике ФИО2 детского дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находился в ФИО2 детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл на дальнейшее обучение в ГОУ СПО СО «<данные изъяты>».
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец ответчика ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За ФИО13 отсутствует в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает семья ФИО19, они знают, что около <данные изъяты> лет назад ФИО1 проживал в данной квартире, являлся родственником ФИО6, который потом умер, больше ФИО1 они не видели, где он проживает им не известно.
 
    Судом установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение законно, своими родственниками (отцом, бабушкой), выезд ответчика ФИО1 носил временный и вынужденный характер. В период с <данные изъяты> года находился на полном государственном обеспечении, в связи с тем, что сначала находился в детском доме, а затем обучался в профессиональном училище. В <данные изъяты> году был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении до <данные изъяты> года, после освобождения проживал на съемной квартире в <адрес> временно, но сохранял регистрацию в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, так как другого жилого помещения в пользовании у него нет. Не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденным, поскольку с истцом они посторонние лица, ключей от квартиры у него нет, но проживать в жилом помещении он намерен. Истец возражает против проживания ответчика в квартире.
 
    Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу о вынужденном и временном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик от своего права пользования спорным жилым помещением не отказывался, на что указывают имеющиеся в деле документы, сохранение регистрации в спорной квартире также свидетельствует о намерении ответчика сохранить за собой право пользования данным жилым помещением.
 
    Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и тем самым расторг в отношении себя договор социального найма, отказался от реализации своих прав и обязанностей в рамках его условий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья                         Федотова Н.С.