Решение от 24 февраля 2014 года

Материал № 12-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград                                24 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
 
    при секретаре                        Сафаровой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от < Дата > З.А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, З.А.А. обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления, прекращения производства по делу.
 
    З.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Вывод начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду Жих И.В. о виновности З.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от < Дата >, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, объяснениями З.А.А. рапортом государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду Т.С.Н. от < Дата >
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    Ссылки З.А.А. на те факты, что < Дата > при выполнении ремонта бордюра – специальных бордюрных камней, отгораживающих проезжую часть дороги от тротуара по < адрес >, 1 в г. Калининграде, никаких помех создано не было, для соблюдения прямолинейности лицевой стороны борта бордюра были установлены колышки, суд считает несостоятельными и опровергнутыми материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Нахожу, что административное наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей, назначенное З.А.А. за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст. ст. 4.1 – 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует указанным целям.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду Жих И.В. от < Дата >, вынесенное в отношении З.А.А. по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу З.А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                М.А. Остапчук