Решение от 24 февраля 2014 года

Дело 2-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года пос. Глазуновка
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С., <данные изъяты>,
 
    представителя третьего лица - администрации Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., <данные изъяты>,
 
    ответчика Карнаущенко С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Глазуновский район» к Карнаущенко С.В. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орловский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования «Глазуновский район» к Карнаущенко С.В. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Мотивировал заявленные требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Карнаущенко С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку дерева ясеня сырорастущего общим объемом <данные изъяты> на землях населенного пункта вблизи <адрес>, с причинением ущерба муниципальному образованию «Глазуновский район» в лице администрации района в размере <данные изъяты>.
 
    В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступными действиями Карнаущенко С.В. в результате незаконного уничтожения лесных насаждений, заявлен не был.
 
    До настоящего времени вопрос о принудительном или добровольном возмещении ответчиком причиненного вреда со стороны муниципальных органов не инициирован, в судебном порядке соответствующие исковые требования представителем потерпевшего не заявлены и по существу не разрешены.
 
    По информации администрации Глазуновского района от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> земельный участок, на котором ответчиком совершена незаконная рубка лесных насаждений, относится к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Соответственно, администрации Глазуновского района, как публичному собственнику земель, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на них лесных насаждений принадлежат правомочия по владению, пользованию и распоряжению такими лесными участками и лесными насаждениями.
 
    Реализуя свои полномочия, публичный собственник несет бремя затрат на охрану, защиту и воспроизводство лесов на этих земельных участках и имеет право на получение доходов от их использования в соответствии с законодательством.
 
    Таким образом, в результате противоправных действий Карнаущенко С.В. муниципальному образованию Глазуновского района в лице администрации района причинен значительный вред, связанный с незаконным уничтожением принадлежащих ему лесных ресурсов и финансовым обеспечением расходов на их воспроизводство.
 
    Согласно расчету, произведенному КУОО «Глазуновское лесничество» в соответствии с названными правовыми актами, размер ущерба, причиненного Карнаущенко С.В. в результате незаконной рубки лесных насаждений, составляет <данные изъяты>.
 
    Обращение с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства обусловлено тем, что ответчиком добровольно не исполнена установленная законом обязанность возместить вред, причиненный Глазуновскому району в результате незаконного уничтожения принадлежащих ему лесных насаждений.
 
    Просит взыскать с Карнаущенко С.В. в доход бюджета муниципального образования «Глазуновский район» <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на землях населенного пункта вблизи <адрес>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном размере.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Глазуновского района Орловской области Булатов С.С., действующий в соответствии с приказом Прокурора Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в порядке взаимодействия органов прокуратуры, заявленные исковые требования прокурора Орловской природоохранной межрайонной прокуроры Левочкина А.В. поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Карнаущенко С. В. исковые требования прокурора Орловской природоохранной межрайонной прокуроры Левочкина А.В. признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представителя третьего лица - администрации Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А., <данные изъяты>, не возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований прокурора Орловской природоохранной межрайонной прокуроры Левочкина А.В..
 
    Заслушав заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С., действующего в соответствии с приказом Прокурора Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в порядке взаимодействия органов прокуратуры, ответчика Карнаущенко С. В., признавшего исковые требования в полном объеме, представителя третьего лица - администрации Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А., <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Карнаущенко С. В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную рубку дерева ясеня сырорастущего общим объемом <данные изъяты> на землях населенного пункта вблизи <адрес>, с причинением ущерба муниципальному образованию «Глазуновский район» в лице администрации района в размере <данные изъяты> (л.д. <№>).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.
 
    В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 84 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся: владение, пользование, распоряжение такими лесными участками.
 
    В соответствии со ст. 98 Лесного кодекса Российской Федерации на территории муниципального образования органами местного самоуправления осуществляется муниципальный лесной контроль в соответствии со статьей 84 настоящего Кодекса и с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия его судом в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Карнаущенко С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Глазуновский район» к Карнаущенко С.В. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Карнаущенко С.В. в доход бюджета муниципального образования «Глазуновский район» в возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на землях населенного пункта вблизи <адрес> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Карнаущенко С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере <данные изъяты>.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     Е.В. Слюнина.