Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ДЕЛО № 12-22/2014
Решение
24 февраля 2014 года г. Рославль
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., при ведении протокола секретарем Давыденковой О.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении Розанова А.П.,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ в отношении Розанова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он в этот день в 04 часов 45 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в г. Рославле Смоленской области на /адрес/, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Розанов А.П. не признал себя виновным, пояснив, что прибор был неисправен, мундштук помят, торопился к дочери.
При рассмотрении материала в мировом суде полностью согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении (л.д. 11). Права и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены (л.д. 10).
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы его жалобы, судья приходит к выводу о наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять в состояние алкогольного опьянения транспортным средством.
Вина Розанова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами исследования, проведенного на месте, согласно которому водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
С учетом имеющихся по делу доказательств судья находит правонарушение установленным, а вину Розанова А.П. доказанной в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его доводы, изложенные в жалобе о том, что прибор был неисправен, мундштук помят, носят голословный характер.
Судьей был затребовано свидетельство о поверке, спорный прибор действителен до 25.12.2013 года, освидетельствование проведено 14 декабря 2013 года в пределах срока его годности. Остальные, приведенные им доводы, не освобождают от ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. По доводам жалобы постановление мирового судьи не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 14 января 2014 года в отношении Розанова А.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:
