Решение от 24 февраля 2014 года

Дело 2-242/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область г. Гуково                                            24 февраля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
    при секретаре Мищенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысник А.А. к Васильеву С.Г. о взыскании суммы по исполненному заемному обязательству в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мысник А.А. обратился в суд с иском, указывая на то, что 21.06.2007г. между Васильевым С.Г. и АК "С" был заключен кредитный договор. По данному кредитному договору он и другие лица выступили как поручители, обязались за своевременное и полное исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. Первоначально Васильев С.Г. выплаты в счет погашения кредита производил своевременно, а затем прекратил выплачивать кредит.Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого "С", с Васильева С.Г., Ю.В., Мысник А.А., Р.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого "С" взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22.04.2009, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании решения суда был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа <данные изъяты> городским отделом УФССП РФ <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен по месту его работы, где из заработка производилось удержание суммы долга и исполнительского сбора. Удержание произведено в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком было подано второе исковое заявление о взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>., по состоянию на 14.02.2012. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 13.12.2012 заявленные требования удовлетворены. С Васильева С.Г., Ю.В., Мысник А.А., Р.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого "С" взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на 14.02.2012, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании решения мирового судьи был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа <данные изъяты> городским отделом УФССП РФ <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен по месту его работы, где из заработка производилось удержание суммы долга и исполнительского сбора. Удержание произведено в сумме <данные изъяты>.
 
    Васильев С.Г. уклоняется от возврата уплаченной суммы и встреч с ним. Истец просит суд взыскать с ответчика погашенную сумму части долга в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в том числе: оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и возврат суммы, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Мысник А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Васильев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 21.06.2007г. между Васильевым С.Г. и ОАО "С" был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по 20.06.2010. С Мысник А.А. был заключен договор поручительства № от 21.06.2007, по условиям которого он обязался отвечать за своевременное и полное исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    По решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, с Васильева С.Г., Ю.В., Мысник А.А., Р.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22.04.2009, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    На основании решения суда был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа <данные изъяты> городским отделом УФССП РФ по РО возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «А», из заработной платы Мысник А.А. в пользу АК "С" на основании исполнительного листа № (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 г. удержана сумма <данные изъяты> (л.д. 21).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева С.Г., Ю.В., Мысник А.А., Р.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого "С" взысканы задолженность по кредитному договору, по состоянию на 14.02.2012, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Из сообщения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании в солидарном порядке с Васильева С.Г., Ю.В., Мысник А.А., Р.В. в пользу Акционерного коммерческого "С" кредитных платежей в сумме <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий с Мысник А.А. взыскана сумма в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «С» и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>л.д. 21).
 
    На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Истцом в счет погашения задолженности по решениям суда было выплачено <данные изъяты> Указанная сумма, выплачена истцом по договору поручительства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, за составление искового заявления, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мысник А.А. оплатил <данные изъяты> (л.д. 5). Кроме того, истцом при подаче данного иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).
 
    Указанные суммы судебных расходов, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, а также ст.365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Мысник А.А. сумму, выплаченную по договору поручительства в размере <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014г.
 
    Судья                                                                    А.Н. Авдиенко